Дата принятия: 26 июня 2014г.
Уг.дело № 1-194 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
26 июня 2014 г. Г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Почаевой Е.В.,
при секретаре Графского А.Ю.,
с участием подсудимого Абдиллажанова Х.Р.,
Защитника Денисова В.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевшего ФИО4,
Переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдиллажанова Х.Р.у, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абдиллажанов Х.Р. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут Абдиллажанов Х.Р., находясь с ранее незнакомым ФИО4 у <...>, попросил у последнего сотовый телефон марки <данные изъяты>. Получив от ФИО4 телефон, у Абдиллажанова Х.Р. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО4 Действуя во исполнение своего корыстного умысла, Абдиллажанов Х.Р. воспользовавшись фактором внезапности, без применения физического насилия, удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон, открыто похитил его. После этого Абдиллажанов Х.Р., удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, не реагируя на требование ФИО4 вернуть телефон. Впоследствии Абдиллажанов Х.Р. распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Абдиллажанова Х.Р. потерпевшему ФИО4 был причин материальный ущерб в сумме ### рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением..
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку установлено, что Абдиллажанов Х.Р. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру принуждения подсудимому- обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : коробка от сотового телефона, руководство по эксплуатации и сим-карта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ### УМВД России по г. Владимиру, возвратить потерпевшему ФИО4, по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Абдиллажанова Х. Р. угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру принуждения подсудимому- обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : коробка от сотового телефона, руководство по эксплуатации и сим-карта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ### УМВД России по г. Владимиру, возвратить потерпевшему ФИО4, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова
