Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 5-195 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «26» июня 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Габура В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
Габура В. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09 мая 2014 года в 05 ч. 40 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автобус <...>, рег.№ следующий по маршруту следования Кишинев - Москва - Кишинев, перевозчик SRL «ORIZONTUR» под управлением гражданина Республики <адрес> Габура В. Габура В. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Габура В. подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой указал сведения о транспортном средстве, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В результате проведенного таможенного досмотра транспортного средства автобуса <...>, рег.№, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в багажном отделении, за радиатором кондиционера были обнаружены 4 (четыре) картонные коробки, в которых находились 120 (сто двадцать) бутылок с жидкостью коричневого цвета. Емкость всех бутылок 0,5 л.. На бутылках имеются этикетки с надписью: коньяк <...> 40% об возраст 10 лет 0,5 л. ГОСТ 13741, в количестве 60 (шестьдесят) бутылок и 60 (шестьдесят) бутылок 0,5 л с надписью: коньяк <...> 40% об возраст 5 лет 0,5 л. ГОСТ 13741.Общий объем 60 литров. Данная партия товара принадлежит гражданину Республики <адрес> Габура В., который признал ее своей.
Таким образом, гражданин Габура В. незаконно ввозил на таможенную территорию Таможенного союза товар алкогольные напитки в количестве 60 литров (120 бутылок).
По факту недекларирования, обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Габура В. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Габура В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Габура В.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Рудаков А.В. просит привлечь Габура В. к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Габура В. подтверждается:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- протоколом опроса Габура В. (л.д. 13-14);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Габура В. (л.д.36-38);
-актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в транспортном средстве предположительно находится незаявленный товар (л.д.5-6);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого, в результате досмотра автотранспортного средства <...>, рег.№ в багажном отделении за радиатором кондиционера были обнаружены 4 (четыре) картонные коробки, в которых находились 120 (сто двадцать) бутылок с жидкостью коричневого цвета. Емкость всех бутылок 0,5 л.. На бутылках имеются этикетки с надписью: коньяк <...> КС 40% об возраст 10 лет 0,5 л. ГОСТ 13741, в количестве 60 (шестьдесят) бутылок и 60 (шестьдесят) бутылок 0,5 л с надписью: коньяк <...>, 40% об возраст 5 лет 0,5 л. ГОСТ 13741.Общий объем 60 литров (л.д.7-9);
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Габура В. изъят товар, алкогольные напитки: 120 (сто двадцать) бутылок с жидкостью коричневого цвета. Емкость всех бутылок 0,5 л.. На бутылках имеются этикетки с надписью: коньяк KVINT СЮРПРИЗНЫЙ КС 40% об возраст 10 лет 0,5 л. ГОСТ 13741, в количестве 60 (шестьдесят) бутылок и 60 (шестьдесят) бутылок 0,5 л с надписью: коньяк <...>, 40% об возраст 5 лет 0,5 л. ГОСТ 13741.Общий объем 60 литров (л.д.10-11);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.12);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.33-34);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленные на исследование образцы жидкостей с надписями на этикетках и контрэтикетках «Коньяк <...> возраст 5 лет», «Коньяк <...> возраст 10 лет» по установленным органолептическим и физико – химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержанию органических микропримесей и танинов) коньяками не являются.
Представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 38,1 об.% и 37,9 об.% (соответственно).
Определить свободную рыночную стоимость представленных на исследование образцов товара с торговым наименованием контрэтикетках «Коньяк <...> возраст 5 лет», «Коньяк <...> возраст 10 лет» на внутреннем рынке РФ по состоянию на 09 мая 2014 года не предоставляется возможным (л.д.22-24).
Действия Габура В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Габура В., а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Габура В. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Габура В. не имеется.
Представленные на экспертизу образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с надписями на этикетках: «коньяк <...> возраст 5 лет», «коньяк <...> возраст 10 лет» по 3 бутылки каждого наименования, в процессе исследований были израсходованы, а пустая первичная упаковка (тара) утилизирована в установленном порядке (6 бутылок, объемом по 0,5 литра).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Габура В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар- алкогольные напитки:
- 57 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра коньяка согласно маркировке «коньяк <...> КС возраст 10 лет» (0,5 л. 40% об. ГОСТ 13741)», общий объем 28,5 литров;
- 57 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра коньяка согласно маркировке « коньяк <...> возраст 5 лет», общий объем 28,5 литров,
находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
