Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-212 об административном правонарушении
26 июня 2014 годаг. Шебекино
Мировой судья судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Семёнов Дмитрий Анатольевич,
при секретаре судебного заседания Бурлаковой И.В.,
с участием защитника лица, привлекаемой к административной ответственности, по доверенности Воронкина М.Ф.1,
рассмотрев в помещении Мирового суда по адресу: Белгородская область, город Шебекино, переулок Московский, дом № 2, в открытом судебном заседании дело в отношении
Марковой Т.В.2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2013-2014 годах привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации,
обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Маркова Т.В.2 управляла принадлежащим автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустила нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации.
В судебном заседании <ДАТА4> Маркова Т.В.2 свою вину не признала. Пояснила, что днем <ДАТА5> употребила около 200 граммов мартини, а вечером того же дня управляла автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, чувствовала себя трезвой.
Воронкин М.Ф.1 поддержал позицию своей подзащитной, указал на нарушения закона при проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования Марковой Т.В.2, в связи с этим дело просил прекратить.
Инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО4> подтвердил факт управления Марковой Т.В.2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при указанных обстоятельствах. Сообщил, что направил Маркову Т.В.2 на медицинское освидетельствование в Шебекинскую ЦРБ в связи с неисправностью алкотектора, примененного им на месте нарушения, в виде сбоя даты и времени.
<ФИО5> и <ФИО6> в ночь с <ДАТА6> присутствовали при освидетельствовании Марковой Т.В.2 на состояние алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, проведенном с положительным результатом.
Врач <ФИО7> пояснила, что при проведении медицинского освидетельствования в больнице Маркова Т.В.2 имела внешние признаки алкогольного опьянения, неоднократно прерывала дыхание в анализатор паров этанола, поэтому данная процедура проходила длительное время, но результат ее положительный.
Свидетель защиты <ФИО8> подтвердила, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> употребляла с Марковой Т.В.2 мартини.
Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Марковой Т.В.2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, копиями: свидетельства о поверке, сертификата и регистрационного удостоверения анализатора паров этанола, лицензии Шебекиской ЦРБ на проведение медицинского освидетельствования, журнала регистрации медицинских освидетельствований Шебекинской ЦРБ.
Факт непосредственного обнаружения в действиях Марковой Т.В.2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, зафиксирован в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино <ФИО4>, что он подтвердил при рассмотрении дела (л.д. 10-11).
<ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>полномочным должностным лицом полиции в отношении Марковой Т.В.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которая объясняла, что выпила 200 граммов мартини и управляла автомобилем (л.д. 2).
На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения Маркова Т.В.2 в месте нарушения в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д. 3).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марковой Т.В.2 от <ДАТА6>, указано, что основанием его проведения послужили выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 4).
Вывод о состоянии опьянения Марковой Т.В.2, направленной на медицинское освидетельствование в Шебекинскую ЦРБ на основании соответствующего протокола в присутствии двух понятых (л.д. 5), в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (далее Правилами освидетельствования), сделан после исследования выдыхаемого Марковой Т.В.2 воздуха, при котором дважды выявлено наличие этилового спирта в объеме 0,2 мг/л, что указано в акте <НОМЕР> (согласно регистрационной записи в соответствующем журнале больницы),составленном врачом <ДАТА8> (л.д. 6).
Врач <ФИО7>, проводившая медицинское освидетельствование Марковой Т.В.2 прошла специальную подготовку в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер», о чем ей <ДАТА10> выдано свидетельство <НОМЕР>, срок действия которого до <ДАТА11>
Анализатор паров этанола, установленный в Шебекинской ЦРБ, поверен до <ДАТА12>, что указано в свидетельстве <НОМЕР> от <ДАТА13>, имеет регистрационное удостоверение серии ФС <НОМЕР>, действительное до <ДАТА14> и сертификат соответствия <НОМЕР>, срок действия которого до <ДАТА15>
ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» наделена бессрочным правом проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управлявших транспортными средствами, так как имеет лицензию Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области <НОМЕР> от <ДАТА16>
По результатам проведенного медицинского освидетельствования автомобиль, которым управляла Маркова Т.В.2, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 7).
Суд считает, что приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.
Доводы Марковой Т.В.2 и Воронкина М.Ф.1 в обоснование своей защиты суд признает несостоятельными, поэтому во внимание их не принимает, так как противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9>..
Оснований для оговора Марковой Т.В.2 со стороны сотрудников полиции у суда не имеется, стороной защиты не представлено.
Показания свидетеля <ФИО8> суд расценивает как подтверждающие виновность лица, привлекаемой к ответственности, а именно употребление Марковой Т.В.2 алкоголя в день управления транспортным средством.
Позицию Марковой Т.В.2 по делу суд расценивает как реализацию ее права на защиту с целью избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, так как:
1. В материалах дела отсутствует чек алкотектора, что согласуется с показаниями инспектора ДПС о неисправности данного средства измерений.
2. Маркова Т.В.2 согласилась с направлением ее на медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указала в соответствующем протоколе.
Поэтому суд в данном случае суд не усматривает существенных нарушений закона, могущих повлечь признание доказательства по делу недопустимыми и вызвать сомнения в виновности Марковой Т.В.2. По мнению суда, сотрудником полиции правильно применен пп. в) п. 10 Раздела № 3 Правил освидетельствования, которым определено его право объективно устанавливать состояние лица, управляющего транспортным средством, в том числе посредством направления на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения.
Действия Марковой Т.В.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, совершено Марковой Т.В.2 умышленно, так как она осознавала, что требования Правил дорожного движения в России запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения предвидела, что при управлении автомобилем в таком состоянии нарушит указанное требование, то есть наступление негативных последствий, и желала их наступления.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Марковой Т.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, доказана.
В связи с назначением административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
При изучении личности Марковой Т.В.2 установлено, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино данными Маркова Т.В.2 в 2013-2014 годах привлекалась к ответственности за нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, связанным с нарушением скоростного режима (л.д. 14-15,17).
Обстоятельством, отягчающим ответственность Марковой Т.В.2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Марковой Т.В.2, не имеется.
С учетом характера правонарушения, данных о личности, отягчающего и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Марковой Т.В.2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11., 32.7. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Маркову Т.В.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать Маркову Т.В.2 перечислить административный штраф по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать Маркову Т.В.2 сдать водительское удостоверение серии 31 01 <НОМЕР> в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и возобновляется со дня сдачи лицом, либо изъятием у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления направить Марковой Т.В.2, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для контроля исполнения.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.
Разъяснить Марковой Т.В.2, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино подпись Д.А. Семёнов
