Дата принятия: 26 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пос. Волоконовка «26» июня 2014 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Анацкого <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, не работающего, со слов не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г..
С участием лица привлекаемого к ответственности Анацкого А.В..
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Анацкий А.В., на <адрес> управляя автомобилем Ауди ТТ государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигающегося в попутном направлении и совершил с ним столкновение, после чего скрылся с места ДТП.
Кроме признательных показаний Анацкого А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО3, ФИО5, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра автомобиля Ауди ТТ государственный регистрационный знак №, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД по Волоконовскому району Бондаренко Р.В..
Потерпевший ФИО5, в судебном заседании показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 217230 по просьбе ФИО3 двигался по <адрес> перед перекрестком в районе <адрес> была неровноя дорога, и он снизил скорость, далее услышал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что причиной удара стал автомобиль Ауди ТТ, в котором находился, как потом он узнал гражданин Анацкий А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Анацкий А.В. предложил разобраться с ДТП на месте не вызывая полицию, от данного разрешения вопроса ФИО5 отказался и стал вызывать полицию, после чего Анацкий А.В. сел в свой автомобиль и уехал.
Свидетель ФИО6, дала показания аналогичные показаниям ФИО5
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ПДД Анацкий А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Анацкий А.В. был ознакомлен с протоколом и получил его копию. Протокол составлен правомочным лицом - сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Бондаренко Р.В. Нарушений прав Анацкого А.В. при составлении Протокола об административном правонарушении не допущено.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Анацкий А.В. не отрицал, что допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 под управлением ФИО5 и, что испугавшись скрылся с места ДТП.
Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль Ауди ТТ государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения: деформация переднего капота, деформация переднего правового крыла.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности, считаю, что вина Анацкого А.В. в содеянном нашла свое подтверждение. Его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания Анацкому А.В., учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, поведение после содеянного.
Административное правонарушение Анацким А.В. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения требований Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, он сознательно пренебрег данной обязанностью совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего место ДТП покинул.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Анацким А.В., является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Сведений о невозможности содержания по состоянию здоровья Анацкого А.В. в ИВС не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анацкого <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Анацкому <данные изъяты> исчислять с 15 часов 45 минут 26 июня 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Анацкого <данные изъяты> с 19 часов 20 минут 24 июня 2014 года до 15 часов 45 минут 26 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья п.п.
Копия верна:
Судья Панков С.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
