Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Волоконовка «26» июня 2014 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области (Белгородская область, пос. Волоконовка, ул. Нестерова,6) Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого,имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
С участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой жителей соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, рапортом старшего ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Почетного И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из протокола об административном правонарушении № (л.д.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В отношении Зиняк А.Н. дежурным врачом Волоконовской ЦРБ ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлено наличие у него алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.11).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее супруг после отбытия административного ареста в течение трех дней снова пил. ДД.ММ.ГГГГ опять пришел домой пьяным, устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес в присутствии малолетних детей, толкал ее. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.
Свидетель ФИО5 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с племянником, с сыном Зиняк и своими детьми пошла в гости к сестре ФИО3. Еще не доходя до их дома на <адрес> услышала крики,нецензурную брань и поняла, что Зиняк А.Н. опять скандалит. Когда они зашли во двор, увидели плачущую сестру, а Зиняк А.Н. продолжал ругаться,несмотря на уговоры и плач детей.
Полицейский ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Почетный И.В. суду пояснил, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову на <адрес>. На месте оказалось, что, будучи в нетрезвом состоянии, житель этой улицы Зиняк А.Н. скандалил с членами своей семьи, выражаясь за пределами двора в их адрес грубой нецензурной бранью, что слышали также жители соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Зиняк А.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Протокол составлен правомочным лицом – полицейским ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Почетным И.В.
Нарушений прав Зиняк А.Н. при составлении Протокола об административном правонарушении не допущено.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.
Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.
Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Зиняк А.Н., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – Постановление от 14.01.2014 года, штраф до настоящего времени не оплачен, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании Постановления судьи Волоконовского районного суда от 10.06.2014 года ).
По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризовался отрицательно (характеристика с места жительства л.д.16 ).
Сведений о невозможности по состоянию здоровья содержание Зиняк А.Н. в ИВС, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.
Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
Срок административного ареста Зиняк <данные изъяты> исчислять с 22 часов 10 минут 25 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Судья Сорокина Н.Н.
