Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова РВ, обвиняемой Аникиной С.С., адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Вайзингер М.В.
 
    На предварительном слушание в закрытом судебном заседании, по уголовному делу в отношении
 
    Аникиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Аникина СС, реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, с привлечением неустановленных лиц, неосведомленных в незаконных действиях, с территории приусадебного участка расположенного <адрес>, взяв себе, тайно похитила 51 лист металлочерепицы общей стоимостью 33335 рублей 39 копеек.
 
    После этого с похищенным имуществом Аникина СС с места совершения преступления скрылась и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Максимову ЮВ значительный материальный ущерб.
 
    В суд поступило письменное заявление потерпевшего Максимова ЮВ о примирении с подсудимой, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимая, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 п. В ст. 158 УК РФ, отнесенное к преступлению средней тяжести.
 
         Суд, выслушав подсудимую, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, потерпевший примирился с подсудимой, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимую от уголовной ответственности.
 
    Вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, разрешит без взыскания с подсудимой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Аникиной С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. В ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением прекратить, освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возместит за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимой.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Авдеев А.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать