Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Гомзяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд из Красногорского городского суда Московской области поступила жалоба представителя Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. В своей жалобе указала, что судебным приставом- исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по Московской области, Администрация… привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, за невыполнение содержащихся в исполнительном документе требований во вновь установленный судебным приставом- исполнителем срок после взыскания исполнительного сбора.
Согласно требованиям закона, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность.
Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области- по доверенности ФИО поддержала доводы жалобы, просила прекратить дело в связи с отсутствием в действиях Администрации состава правонарушения. Показала, что в результате пожара сгорел жилой дом, в котором были зарегистрированы 14 семей. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ Администрация обязана обеспечить расселение семей сгоревшего дома и предоставить вне очереди благоустроенное жилье по договору социального найма. В связи с отсутствием муниципального жилья в жилищном фонде Администрации, всем гражданам были предоставлены жилые помещения маневренного фонда для временного проживания. К моменту вынесения постановления 8 семьям уже были предоставлены жилые помещения по договорам социального найма.
Поскольку в муниципальном жилищном фонде отсутствуют жилые помещения, взыскателю ФИО было предоставлено жилое помещение из маневренного фонда по адресу: <адрес>, однако он от него отказался, что подтверждается Актом об отказе гражданина ФИО от предложенного помещения для временного пользования. Жилое помещение. Ставшее не пригодным для проживания, не являлось единственным местом жительства ФИО вместе с несовершеннолетней ФИО
Поскольку у Администрации отсутствует жилищный фонд, на имя Губернатора было направлено обращение с просьбой оказать содействие в выделении финансирования. Ответ был положительный, однако впоследствии Минфин России данный проект Постановления Губернатора не согласовал и деньги не поступили. Администрацией для исполнения решения суда зарезервирован земельный участок под строительство дома, однако дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию. Таким образом, Администрация не имела возможности для предоставления ФИОотдельного помещения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГ Советом депутатов городского поселения Красково принято Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО, право муниципальной собственности зарегистрировано в декабре 2013 года, что свидетельствует о первоочередном предоставлении жилья погорельцам, т.е. исполнение решения суда.
Изучив представленные материалы по данному делу, доводы представителя Администрации, представленные документы, в том числе о праве собственности, суд считает, что постановление судебного пристава- исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ необоснованно.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КРФобАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм. За нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Умышленным признается совершение административного правонарушения, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
В постановлении указано, что Администрация умышленно не исполнила требования исполнительного документа без уважительных причин. Суд не может согласиться с данными выводами после изучения всех представленных документов, которые показывают, что Администрация предпринимала все возможные действия для надлежащего исполнения решения суда и предоставления жилого помещения ФИО
Таким образом, суд считает, что в действиях Администрации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судебным приставом- исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья: /подпись/ О.А. Нестерова
