Постановление от 26 июня 2014 года

    № 5-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Р.п. Вача              26 июня 2014 года
 
    Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Отекина П.А., потерпевшей С. , законного представителя потерпевшей С. - Ш. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Отекина П.А. , <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 водитель Отекин П.А., управляя автомобилем ГАЗ 3105, государственный регистрационный знак №, на ул. <адрес> Нижегородской области, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21130 С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью С.
 
    Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Отекина П.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов, ходатайств не поступило.
 
    Потерпевшей С. , законному представителю потерпевшей Ш. разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Ходатайств, отводов не поступило.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Отекин П.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действительно, он, двигаясь на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, при повороте налево, при въезде на дворовую территорию, утратив внимание к проезжей части, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21130, в результате чего произошло ДТП. В содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшей материальный ущерб. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку водителем работает с 1976 года и это его единственный источник дохода.
 
    Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Д. двигалась в качестве пассажира в его автомобиле. Проезжая по <адрес>, она в какой-то момент отвлеклась от дороги и потом произошел удар. Обстоятельства ДТП она подробно описать не может, так как находилась в шоковом состоянии. После этого ее мама Ш. отвезла ее в Вачскую ЦРБ. Просит не лишать Отекина П.А. права управления транспортным средством.
 
    Законный представитель потерпевшей Ш. в судебном заседании пояснила, что о случившемся ДТП ей стало от Д. , который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что он и ее дочь попали в ДТП на <адрес>. Она через некоторое время приехала на место ДТП и самостоятельно отвезла дочь в больницу, в хирургический кабинет. По поводу возмещения ущерба они с Отекиным П.А. решили договориться после судебного заседания. Полагает возможным не лишать Отекина П.А. права управления транспортным средством за совершенное правонарушение.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Навашинский». ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП, произошедшее на <адрес>, с участием автомобилей под управлением Отекина и Д. . Впоследствии он проводил административное расследование по факту данного ДТП в ходе которого было установлено, что водитель Отекин П.А., управляя автомобилем ГАЗ - 31105, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД при совершении поворота налево, вне перекрестка, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 211130 под управлением Д. , двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадала С. В рамках административного расследования была проведена экспертиза степени тяжести вреда здоровью С. и установлено, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. По итогам проведенного административного расследования был составлен протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Судья, проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Отекина П.А., потерпевшую С. , ее законного представителя Ш. , свидетеля Л. , исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, находит вину Отекина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказанной.
 
    В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексомили законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина. Согласно части второй указанной статьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Частьюстатьи 28.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях только при наличии хотя бы одного из поводов предусмотренных ч.1 настоящей статьи и достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, образуют действия по нарушению Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отекин П.А., двигаясь на автомобиле, при повороте налево, вне перекрестка, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру ВАЗ 21130 С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данного в рамках производства административного расследования по делу об административном правонарушении, у С. обнаружены повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства.
 
    При этом, оснований не доверять заключению эксперта, показаниям потерпевшей и свидетеля у суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, не имеется.
 
    Кроме этого, суд полагает, что вина Отекина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ объяснением С. , рапортом ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» А. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из Вачской ЦРБ поступило сообщение о том, что в хирургический кабинет врача ЦРБ обратилась С. 1997 года рождения с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; аналогичным рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашиснкий»; рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашиснкий» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м ГАЗ-31105 г/н № и а/м ВАЗ 21130 г/н №; протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирована обстановка после ДТП, произошедшего на <адрес>; протоколами осмотра транспортных средств - участников ДТП автомобилей ГАЗ 31105 и ВАЗ 211130 в ходе которого зафиксированы повреждения, имеющиеся на указанных автомобилях после ДТП; объяснениями водителей - участников ДТП Отекина П.А. и Д. ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у С. имелись повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что водитель Отекин П.А., управляя автомобилем ГАЗ - 31105 при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству (п.8.8 ПДД) ВАЗ 21130, в результате чего произошло столкновение, в котором С. причинен легкий вред здоровью и указанные неправомерные действия Отекина П.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью С. , тем самым, Отекин П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, суд находит доказанной вину Отекина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При квалификации действий Отекина П.А. по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходит из того, что пункт 8.8 ПДД предусматривает обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Тем не менее, Отекин П.А. данных требований Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего произошло ДТП, в котором С. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Отекина П.А. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложениевлечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Отекина П.А., не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Отекиным П.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, то есть наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает возможным назначить Отекину П.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Отекина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК по Нижегородской области (ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
 
    КПП
 
    526001001
 
    ИНН
 
    5260040766
 
    ОКТМО
 
    22701000
 
    Номер счета получателя платежа
 
    40101810400000010002
 
    Лицевой счет
 
    04321521550
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
 
    БИК
 
    042202001
 
    Код бюджетной классификации (КБК)
 
    188 116 300 200 160 001 40
 
    Наименование платежа
 
    Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения
 
    Разъяснить Отекину П.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
 
          Судья                                                         М.В. Юрин