Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-133/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. Юбилейный Московской области
Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брычихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, зарегистрированного и проживающего: Мо, г. Королев, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по. ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ,
Получившегося разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, Брычихин Н.М. являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в <ДАТА> допустил нарушение Положения «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225 (далее Положения), а именно: лицензиат не предоставил оборудование, инструмент, техническую документацию, технические средства, в том числе средства измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг, чем нарушил п. 4а Положений, чем совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Брычихин Н.М., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в графе объяснения указал, «С протоколом согласен. Указанные нарушения обязуюсь устранить в кратчайшие сроки».
Явившись в судебное заседание, Брычихин Н.М. вину во вменяемом административном правонарушении признал.
Изучив материалы дела, выслушав Брычихина Н.М., суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ признается осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> в ходе проверки отделом надзорной деятельности по г. Королеву УНД ГУ МЧС России по Московской области, было установлено, генеральный директор ООО «Бриста» - Брычихин Н.М. допустил нарушение Положения «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Положения),. а именно: лицензиат не предоставил оборудование, инструмент, техническую документацию, технические средства, в том числе средства измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг, чем нарушил п. 4а Положений.
Вина Брычихина Н.М.. подтверждается не только признанием вины, но также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: атом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому лицензиат не предоставил оборудование,
инструмент, техническую документацию, технические средства, в том числе средства измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг, в нарушении п. 4а Положения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225 (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. З), а также другими материалами дела.
Суд, принимает исследованные доказательства, в качестве допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны генеральный директор ООО «Бриста» - Брычихина Н.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, считает доказанной его вину в совершении данного правонарушения и действия квалифицирует по ст. 14.1 ч. 4 КоАПРФ.
При назначении наказания суд отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брычихина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Штрафа в размере 4 000 рублей перечислить: УФК по МО (ГУ МЧС России по Мо), ИНН: 503 606 24 40, КПП: 503 601 001, БИК: 044 583 001, расчетный счет: 40101 810 600 000 010 102, Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК: 177 116 01 00001 6000 140 ОКТМО: 46 76 0000.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Мировой судья Е.А. Ефимова
