Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-70/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. Лыткарино Московской области
Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Лыткаринского судебного района Московской области,
рассмотрев дело № 5-70/14 в отношении <ФИО2>, <ДАТА>года рождения, гр-на <АДРЕС>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, место работы не установлено, ранее не привлекавшегося к административной,
по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> <ДАТА2> в 01 часа 45 минут у д. 2 по ул. Колхозная в г. Лыткарино Московской области, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099 <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками нахождения в состоянии опьянения, на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 425826, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 50 ЕВ № 090850, в котором указано основание отстранения - наличие признаков нахождения в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 50 МА № 997077, в котором отражены основания направления на освидетельствование, а именно: поведение не соответствующее обстановке; нарушение речи.
- актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 153597, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 01 час. 30 мин. ему предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, содержащем сведения о порядке проведения процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения.
Оценивая представленные суду доказательства в отдельности каждое и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установлена. Процедурапроведения освидетельствования сотрудниками ДПС соблюдена и проведена в соответствии с требованиями КРФоАП. В соответствии сп. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколы в отношении <ФИО2> оформлены надлежащим образом и соответствуют действующему административному законодательству. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе, как и законность требований о его прохождении: поведение не соответствующее обстановке; нарушение речи.
Признавая <ФИО2> виновным, мировой судья учитывает и то обстоятельство, что при составлении протокола он признал факт отказа от освидетельствования, о чем собственноручно письменно указал в объяснении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, являющимся грубым и создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц, данные о личности <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, что судом признается обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП П О С ТА Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить <ФИО2> Д.ю., что штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель: ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46631000, Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД России «Люберецкое»); в отделении 1 Москва, р/с 40101810600000010102, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810450141910014612, наименование платежа: «штраф».
Разъяснить <ФИО2>, что ему в трехдневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и с этого времени начинается течение срока отбытия наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья
