Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-64/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. Лыткарино Московской области
Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Лыткаринского судебного района Московской области,
при секретаре <ФИО2>,
с участием <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-64/14 в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гр-на <АДРЕС>, уроженца г. <АДРЕС> Московской обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.08.2013 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП;
по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> 02 июня 2014 года в 23 час. 10 мин. у д. 2 по кварталу 1 в г. Лыткарино Московской области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107 <НОМЕР> <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
<ФИО3> вину свою не признал, показав суду, что вечером 02 июня 2014 года употребил в компании спиртное, после чего вышел во двор к своему автомобилю, чтобы отвезти своего знакомого домой в район магазина «Горячий хлеб», однако передумал и решил взять визитные карточки и вручить их своим товарищам. Когда он брал карточки, автомобиль, стоявший на склоне, неожиданно откатился и выехал на дорогу. Он, <ФИО3>, завел автомобиль и поставил его на место, проехав 1-1,5 м. Он полагает, что постановка откатившегося автомобиля на место не является его управлением.
Суд, выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к убеждению о доказанности его вины.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 191154, в котором отражены время, место и существо административного правонарушения, иные сведения, необходимые для установления истины по делу;
- протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством 50 ЕВ № 112959, в котором отражены причины отстранения его от управления, а именно наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- актом 50 АА № 193220 от 03 июня 2014 года освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем информации, согласно которым в 00 час. 05 мин. он находился в состоянии опьянения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, из которого усматривается, что 03 июня 2014 года был задержан именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Признавая <ФИО3> виновным, судья принимает во внимание и то обстоятельство, что при составлении протокола он фактически признавал свою вину, собственноручно указа в протоколе, что управлял автомобилем.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Оснований не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, т.к. в своей совокупности они согласуются друг с другом и отображают полную картину происшедшего.
<ФИО3> нарушен п. 2.7 ПДД, согласно которому «Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировой судья приходит к убеждению, что <ФИО3> управлял автомобилем, поскольку установлено, что автомобиль под его управлением двигался, при этом не имеет значения величина преодоленного расстояния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности <ФИО3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КРФоАП, что судом признается обстоятельством, отягчающим ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить <ФИО3>, что штраф в течение 60 дней надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель: ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46631000, Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД России «Люберецкое»); в отделении 1 Москва, р/с 40101810600000010102, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810450141910013136, наименование платежа: «штраф».
Разъяснить <ФИО3>, что ему в трехдневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и с этого времени начинается течение срока отбытия наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья
