Дата принятия: 26 июня 2014г.
дело №1-270/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
Г. Тамбов 26июня 2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,
с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небыщинец А.А.
защитника Наседкина А.А. представившего удостоверение №527,ордер №749
подсудимого Борзова <данные изъяты>
при секретаре Горбунове О.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борзова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> и области, жителя <адрес>, имеющего среднее образование, инвалида второй группы, женатого ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
21 марта 2014г. в 13час.58мин. Борзов С.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Бегемот»,расположенного по адресу :г.Тамбов, ул. Советская,д.148\45,имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к камерам хранения и из ячейки камеры хранения №3,предназначенной для временного хранения материальных ценностей, тайно похитил рюкзак, принадлежащий ФИО5 стоимостью 1350руб,в котором находились денежные средства в сумме 2000руб,а также документы на ее имя. Завладев похищенным, Борзов С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 3350руб.
Органами предварительного расследования действия Борзова С.П. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью примирения с потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый пояснил, вину признает полностью, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей, и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Прокурор не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд находит возможным ходатайство сторон удовлетворить. Борзов С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Борзова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: рюкзак, документы на имя ФИО5и четыре денежные купюры номиналом 500руб переданные ФИО5 оставить у нее же, диск хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Тамбова
Судья
