Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка 26 июня 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-24 <данные изъяты>.,
при секретаре Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сигида <данные изъяты> области, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 29 октября 2003 года, и приложенные к ходатайству документы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 29 октября 2003 года Сигида А.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сигида А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области. <данные изъяты>
По состоянию на 26 июня 2014 года осужденный Сигида А.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 5 дней.
Осужденный Сигида А.А. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания для обращения с ходатайством, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрен. После освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен. Исков, алиментов не имеет.
Осужденный Сигида А.А. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 29 октября 2003 года поддержал.
В судебное заседание не явились потерпевшая <данные изъяты> в материалах дела имеются извещения о том, что <данные изъяты> была уведомлена о предстоящем судебном заседании, ей разъяснены права, предусмотренные п. 2.1. ст. 399 УПК РФ, однако, она не сообщила суду причину неявки в судебное заседание, мнений, возражений суду не представила. Суд признает её неявку неуважительной, и считает возможным ходатайство осужденного Сигида А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассмотреть в отсутствии потерпевшей, так как согласно п. 2.1. ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Сигида А.А. прибыл в ИК-24 16 сентября 2006 года, был распределен в отряд №1, трудоустроен не был из-за отсутствия объемов работы на производстве. 01 февраля 2012 года был трудоустроен уборщиком территории. В настоящий момент не трудоустроен. К работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ отношение добросовестное.
На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы. Ранее имел 4 взыскания, в настоящий момент взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестный труд и хорошее поведение поощрялся правами начальника ИК. Отбывает наказание в обычных условиях. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.
В коллективе осужденных уживается, конфликтов не допускает, авторитетом не пользуется.
В свободное время занимается чтением художественной литературы, периодической печати, просмотром телепередач.
Нормы личной гигиены и санитарии соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Форму одежды не нарушает, имеет опрятный внешний вид.
Связь с близкими родственниками поддерживает регулярно, путем переписки.
В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный.
На профилактическом учете не состоит.
Исков и алиментов на исполнении не имеет. В случае освобождения планирует вести законопослушный образ жизни, честно трудиться.
Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного администрация ИК-24 считает, что осужденный Сигида А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, применение условно-досрочного освобождения Сигиды А.А. целесообразно.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал ходатайство осужденного Сигиды А.А. оставить без удовлетворения, так как осужденный своё исправление не доказал, целей наказания - исправления не достиг, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Сигиды А.А., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании осужденный Сигида А.А. отбыл более 2/3 срока наказания назначенного в том числе и за особо тяжкие преступления. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлених признал, в содеянном раскаивается. Исков на исполнении не имеет.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
Вместе с тем, как следует из справки о поощрения и взысканиях, а также подтверждено материалами личного дела за отбытый срок наказания, осужденный Сигида А.А. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно, 26 мая 2005 года и 16 сентября 2011 года Сигида А.А. были объявлены устные выговоры за сон днем и хранение запрещенных предметов. 14 апреля 2006 года и 11 сентября 2006 года Сигида А.А. был водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток за нарушение локального участка, и за употребление нецензурных слов.
В настоящее время взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, хотя характеризуют они поведение осужденного лишь с отрицательной стороны. На момент рассмотрения ходатайства осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания в течение 2-х лет. Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение осужденным Сигида А.А. порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Имеющиеся взыскания осужденным Сигида А.А. не обжаловались. Правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, так как в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного. Незначительными допущенные нарушения не являются.
Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, и применение к нему мер дисциплинарного воздействия свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного Сигиды А.А.
Также, при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сигида А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает достаточно большой неотбытый срок, что не может отвечать принципам справедливости назначенного наказания при условно- досрочном освобождении осужденного.
Учитывая данные о личности осужденного, и его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что формальное отбытие осужденным установленной части наказания, а также сам факт отсутствия у осужденного действующих взысканий и наличие поощрений не свидетельствуют о том, что в отношении Сигида А.А. достигнуты цели наказания указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С целью не нарушения восстановленной судом социальной справедливости суд считает, что осужденный Сигида А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и применение условно-досрочного освобождения к нему нецелесообразно, для своего исправления осужденный Сигида А.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Сигиды <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 29 октября 2003 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Сигида А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья подпись Дубовская И.Н.
Копия верна судья Дубовская И.Н.
