Постановление от 26 июня 2014 года

Дело № 5-51
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Карачев, Брянская область                                             26 июня 2014 года
 
    Судья Карачевского райсуда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов Н.С. в 03 часа 02 минуты на <адрес> управляя автомашиной с признаками опьянения, оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции представить документы на право управления транспортным средством согласно п.2.1.1 ПДД РФ, пытался скрыться с места бегством, оказывал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, оторвал пуговицу на форменном обмундировании, выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно.
 
    Лоскутов Н.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.
 
    В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитываю, что Лоскутов Н.С. устных и письменных ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств по делу и об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из имеющихся в административном материале данных о месте жительства Лоскутова Н.С., указанного с его слов следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю установленным факт надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, месте рассмотрения дела и считаю возможным рассмотреть настоящий административный материал в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    В силу ст.20 Федерального закона «О полиции»: 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
 
    1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
 
    2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
 
    3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Лоскутов Н.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и будучи остановленным сотрудником СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области около <адрес> в <адрес>, отказался передать документы на право управления транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пытался скрыться с места бегством, оказал сопротивление при задержании, хватал инспектора за форменное обмундирование, оторвал пуговицу рубашки, выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он от подписей отказался в присутствии свидетелей (л.д. 2).
 
    Рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, увидев двигавшуюся в его сторону патрульную машину, не включив указатель поворота, набрав скорость, скрылся во дворе указного дома. Автомобиль остановился и из него спешно вышел водитель и остановившись пошел. Остановившись из автомобиля спешно вышел водитель и стал уходить от автомобиля. Водитель пояснил ему, что никуда не ехал и, оттолкнув его, попытался скрыться, побежав вдоль дома, в темном неосвещенном участке дома развернулся к нему лицом, схватил его за форменную рубашку и начал оказывать сопротивление, оторвав пуговицу и сбив с головы головной убор. Для задержания лица, им была применена физическая сила для доставления в ОП «Карачевский». Водитель вел себя агрессивно. Прибыв на место, было установлена личность водителя, им оказался ФИО1
 
    Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых он не отрицает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у него действительно сотрудник ДПС спрашивал документы и, что он пытался убежать, но был задержан с применением физической силы и доставлен в ОМВД России по <адрес>.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются: копия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, о невыполнении Лоскутовым Н.С. управляющим ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Лоскутова Н.С. от управления т\с №, составленного в присутствии понятых; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства №, составленного в присутствии понятых.
 
    Законность требования сотрудника ГИБДД в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Оснований и обстоятельств того, что сотрудник полиции оговорил Лоскутова Н.С. не представлено и не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, доводы Лоскутова Н.С. изложенные в его объяснении, о том, что он не управлял автомобилем и, что он не имеет в пользовании автомобиль <данные изъяты> не состоятельные.
 
    Нахожу указанные доказательства в совокупности допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Лоскутовым Н.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".
 
    Действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или административный арест.
 
    При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по данному административному материалу не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к Лоскутову Н.С. наказания в виде административного ареста не усматриваю, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Лоскутову Н.С. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лоскутова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.
 
Разъяснить Лоскутову Н.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:                                                 УФК по Брянской области (ОМВД России                                                  по Карачевскому району)                                                  ИНН 3214004618 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ              Банка России по Брянской области г.Брянск                                                  КБК 18811690050056000140                                                  КПП 324501001 БИК 041501001                                                  ОКТМО 15624101                                                  Вид платежа - административный штраф                                                 Судья:                               Ю.А. Ковалев