Постановление от 26 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года г. Железногорск Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,  работающего слесарем в УЖДТ ОАО «МГОК», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
       <ДАТА3> в 17.50 час. на территории ГСК, расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
      <ФИО1>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения  подтверждается  совокупностью исследованных по делу письменных доказательств:
 
              -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
                - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, в процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение водителя <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 0,293 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными на бумажном носителе данными прибора алкотектор Юпитер;
 
                согласно акту, <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись « согласен» в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», таким образом, фактически признал свою вину, а потому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО1> не имелось;
 
             - согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в нем изложено событие правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО1> вину в правонарушении признал, указав, что «ехал в гараж;
 
              - из письменных объяснений понятых Тюлюканова С.И. и Модестова В.А., опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4>,  явствует, что они присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>   с помощью прибора Алкотест Юпитер, и последний с показаниями прибора 0,293 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласился;
 
                - как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, в ходе несения службы совместно с ИДПС Вагановым Е.Н.. в рамках профилактических мероприятий по выявлению водителей в нетрезвом состоянии, двигаясь по <АДРЕС>, возле ГСК, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 госномер <НОМЕР>, водитель которого заметив их, резко увеличил скорость и продолжил движение по ГСК. Они стали преследовать данный автомобиль, требуя остановиться. Водитель игнорируя требования об остановке, продолжал движение, и в тупике ГСК остановился. Водителем ВАЗ 2107, как было установлено, являлся <ФИО1>. Водитель был доставлен на пост КПП. Там в присутствии двух понятых <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. По результатам было установлено нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения, с чем он согласился. В связи с этим в отношении <ФИО1>  был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
 
               - как следует из протокола задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, <ФИО1> удостоверил своими подписями. 
 
               Помимо этого протоколы, акт и бумажный носитель с показаниями примененного при освидетельствовании прибора, подписаны двумя понятыми, засвидетельствовавшими правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО1>  процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта.
 
      Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сведениях, приведенных в рапорте, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона,  непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.         
 
               Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, мировой судья считает установленным, что <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает признание <ФИО3>  своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
       Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
       <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, ОКТМО:38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020010000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья Т.В.<ФИО4>