Дата принятия: 26 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Чунский 26 июня 2014г.
Судья Чунского районного суда Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимой Тимофеевой Г.Д., адвоката – защитника Чунского филиала ИОКА Летуновской Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего Учреждения финансового управления администрации Чунского района М.С.В.., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимофеева Г.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес>, русской, гражданки России, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, не судимой, проживающей <адрес>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч.2, 327 ч.2, 327 ч.2, 327 ч.2, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тимофеева Г.Д. обвиняется в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления (четыре эпизода) и мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (два эпизода).
Адвокат Л.Т.Н., подсудимая Тимофеева Г.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Тимофеева Г.Д. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, впервые. Тимофеева Г.Д. в полном объеме возместила ущерб, признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Сахаров В.А., представитель потерпевшего Учреждения финансовое управление администрации Чунского района М.С.В. не возражали против прекращения уголовного дела
Выслушав мнения всех участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» ст.75 УК РФ.
Подсудимая Тимофеева Г.Д. ранее не судима.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступления, в которых обвиняется Тимофеева Г.Д., относятся к категории средней тяжести.
Подсудимая Тимофеева Г.Д. признала себя виновной в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Тимофеева Г.Д. в содеянном. Вследствие деятельного раскаяния Тимофеева Г.Д. перестала быть общественно опасной.
Подсудимой Тимофеева Г.Д. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является реабилитацией, и что она в ходе судебного разбирательства имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу, либо своего оправдания. Кроме того, Тимофеева Г.Д. разъяснено, что у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Тимофеева Г.Д., она не судима, впервые совершила преступления, которые относятся к категории средней тяжести, возместила ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, согласна на прекращение уголовного дела, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дел.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Тимофеева Г.Д.
Руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тимофеева Г.Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 2, 327 ч. 2, 327 ч. 2, 327 ч. 2, 159.2 ч. 3, 159.2 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофеева Г.Д. отменить.
Вещественные доказательства: личное дело Т.А.А. №, личное дело Г.Н.Д. № журнал регистрации входящей корреспонденции <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.
Экспериментальные образцы подписей и почерка Тимофеева Г.Д., Г.И.В., Т.А.А., Ч.А.А. и Г.Н.Д., копии уставных документов <данные изъяты> копии документов из кадрового личного дела Тимофеева Г.Д. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Н. Матвиенко
