Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Пущиенко Л.Н., обвиняемого Бочкарева А.А., защитника - адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, а также потерпевшего З., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Бочкарева А.А., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Бочкарев А.А. обвиняется в том, что 30 мая 2014 года, около 02 часов, он и М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо магазина «***» по <адрес>. Они увидели впереди идущего не знакомого З., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с которым у Бочкарева А.А. возникла словесная ссора. В ходе ссоры Бочкарев А.А. нанес З. телесные повреждения в виде побоев, в результате чего З. упал на землю и потерял сознание. В этот момент у Бочкарева А.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества З.. Бочкарев А.А. зная, что его преступные действия очевидны для свидетеля М., поднял с асфальта болоньевую куртку З., вытащил из внутреннего правого кармана куртки портмоне, откуда открыто для свидетеля М. взял деньги в сумме *** рублей, принадлежащие З., положил их себе в карман брюк, и скрылся с места происшествия. Таким образом, Бочкарев А.А. открыто похитил имущество З., обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия обвиняемого орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При окончании предварительного расследования потерпевший З. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
В предварительном слушании потерпевший суду просил суд прекратить уголовное дело в отношении Бочкарева А.А. в связи с примирением. Пояснил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности. Обвиняемый возвратил ему похищенные деньги в полном объеме, попросил прощения, они помирились. Претензий к Бочкареву А.А. не имеет. Представил суду соответствующее заявление.
Бочкарев А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, похищенные денежные средства в размере *** рублей вернул потерпевшему, попросил у него прощения, они примирились.
Защитник Поспелов Д.Н. просит уголовное дело в отношении Бочкарева А.А. прекратить, поскольку между сторонами состоялось примирение.
Гособвинитель Пущиенко Л.Н. находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, и освобождения Бочкарева А.А. от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бочкарев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный преступлением вред, загладил, возвратив потерпевшему денежные средства. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бочкарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: находящиеся у потерпевшего - деньги в сумме *** рублей, две банковские пластиковые карты ***, футболку, очки, стекло (линза) от очков, паспорт на имя З., красную обложку из полимерного материала от паспорта, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя З., полис обязательного медицинского страхования ОАО «***» на имя З., кассовый чек почты России о переводе денежных средств № от З. П.., кассовый чек ЗАО «***» о погашении кредита №, кассовый чек ЗАО «***» о пополнении счета за услуги связи компании *** №, батарея питания от сотового телефона ***, оставить у собственника; находящиеся в материалах дела: след пальца руки на ленте скотч, дактокарту М., хранить при деле; стеклянную бутылку из-под пива марки «***» без дна, горлышко от бутылки с металлической крышкой - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
