Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014г.г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кожевниковой Я.А.,
защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от 31.12.2002г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего инспектора филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кочетыгова М.В.,
рассмотрев представление врио начальника филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении
Витека Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о замене исправительных работ лишением свободы,
установил:
Витек А.А. приговором Богородицкого райсуда Тульской области от 06.11.2012г. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2, ч.1 ст.70 УК РФ к2 годам исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 20%,
19 ноября 2012г. приговор суда вступил в законную силу.
Врио начальника филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене Витеку А.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, лишением свободы, указывая, что Витек А.А. был поставлен на учет в инспекции 22.11.2012г., в ходе беседы 23.11.2012г. ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия за их нарушения, разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции; неявка по вызову в инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания или если он скроется с места жительства, в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с чем, от осужденного была отобрана подписка, выдана памятка осужденного к исправительным работам.
С 23.11.2012г. осужденный приступил к отбытию наказания.
27.11.2012г. из КФХ «Витек Т.В.» в адрес филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступила информация о том, что Витек А.А. с 26.11.2012г. на работу не выходит.
28.11.2012г. от осужденного было отобрано объяснение, согласно которому он подтвердил факт прогула. В тот же день был получен от КФХ «Витек Т.В.» приказ о прогуле Витека А.А. 26.11.2012г. и осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.
27.02.2013 года в филиал по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступила информация о том, что Витек А.А. отсутствовал на рабочем месте с 1 по 14 февраля 2013 года.
В тот же день от осужденного было получено объяснение о причинах нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. В Богородицкий райсуд было направлено представление о замене Витеку А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением суда от 27.03.2013г. в удовлетворении представления было отказано.
05.07.2013г. в адрес филиала поступило сообщение о том, что осужденный Витек А.А. с 03.07.2013г. на работу не выходит.
09.07.2013г. в адрес филиала поступил приказ из КФХ Витек Т.В. о том, что дни с 03 по 05 июля 2013г. Витеку А.А. считать прогулами.
19.07.2013г. Витек А.А. был уволен главой КФХ Витек Т.В. с 09.07.2013г.
за прогулы
22.07.2013г. Витек А.А. был посещен по месту жительства и обязан явкой в филиал по Богородицкому району на 29 июля 2013г., но не явился, в последующем по месту жительства отсутствовал.
Проведенными филиалом по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 19.08.2013г. первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение Витека А.А. установлено не было.
16.09.2013г. УФСИН России по Тульской области Витек А.А. был объявлен в розыск.
10.06.2014г. Витек А.А. был задержан сотрудниками ОСП г.Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области.
Указывая, что Витек А.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, а также скрылся с места жительства, уголовно-исполнительная инспекция просила заменить Витеку А.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
В судебном заседании старший инспектор филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кочетыгов М.В. поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, просил его удовлетворить, заменить Витеку А.А. неотбытое наказание в виде 523 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 174 дня, поскольку Витек А.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Осужденный Витек в судебном заседании с представлением филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области согласился, подтвердил факт уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также тот факт, что он скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания. Причины, мотивы уклонения от отбывания наказания не объяснил.
Суд, выслушав старшего инспектора филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кочетыгова М.В., адвоката Зуева Ю.М., не возражавшего против представления инспекции, просившего, в случае его удовлетворения, определить местом отбывания Витеку А.А. наказания в виде лишения свободы колонию-поселения, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора Кожевникову Я.А., полагавшую удовлетворить представление инспекции, заменить Витеку А.А. неотбытое наказание в вите исправительных работ лишением свободы с отбыванием в колонии – поселения, приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. «в» ч.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением наказания, в том числе, о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст.50 УК РФ.
Вопрос о замене осужденному исправительных работ лишением свободы рассматривается, согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В судебном заседании установлено, что Витек А.А. осужден Богородицким райсудом 06.11.2012г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 20%,
19 ноября 2012г. приговор суда вступил в законную силу. 22.11.2012г. Витек А.А. был поставлен на учет в филиале по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
Витек А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За прогул, совершенный 26.11.2012г., ему 28.11.2012г. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В период с 01.02. по 14.02.2013г. Витек А.А. снова допустил прогулы.
Постановлением Богородицкого райсуда от 27.03.2013г. было отказано начальнику филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в удовлетворении представления о замене Витеку А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Принятое судом решение было обусловлено характером допущенных Витек А.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания и тем, что на момент рассмотрения судом представления филиала, Витек А.А. приступил к отбытию наказания, нарушений не имел.
Однако, уже с 03 по 05 июля 2013г. Витек А.А. снова допустил прогулы, а 19.07.2013г. был уволен за прогулы.
В последующем Витек А.А. наказание в виде исправительных работ не отбывал, с места жительства скрылся, с 16 сентября 2013г. был объявлен в розыск.
10.06.2014г. Витек А.А. был задержан и по постановлению Богородицкого райсуда от 10.06.2014г. заключен под стражу на 30 суток.
В настоящем судебном заседании Витек А.А. объяснить причины уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не смог.
Согласно ч.1,2 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишением или ограничением прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Витек А.А. скрылся с места жительства, был объявлен в розыск, суд находит установленным факт злостного уклонения Витека А.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, и полагает заменить ему неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно справке начальника филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области отбытого срока у Витека А.А. 207 дней исправительных работ, неотбытое наказание 523 дня исправительных работ, что соответствует 174 дням лишения свободы.
Наказание Витеку А.А. в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселения.
Поскольку Витек А.А. уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства, был объявлен в розыск, в связи с чем был заключен под стражу, к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с ч.4 ст.75-1 УИК РФ, он должен следовать под конвоем.
В целях обеспечения исполнения настоящего постановления, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, на период вступления постановления суда в законную силу, Витеку А.А., с учетом данных о личности и характера уклонения от отбывания наказания, следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ, суд
постановил:
представление начальника филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Витеку Анатолию Анатольевичу, осужденному приговором Богородицкого райсуда от 06 ноября 2012г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 20%, неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, - удовлетворить.
Заменить Витеку Анатолию Анатольевичу неотбытое наказание в виде 523 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 174 дня.
Наказание Витеку А.А. отбывать в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с 26 июня 2014г., с зачетом времени содержания под стражей по постановлению Богородицкого райсуда от 10.06.2014г., в период с 10.06.2014г. по 25.06.2014г. включительно.
До вступления в законную силу настоящего постановления, избрать Витеку А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ ИК-1 г.Донской (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области).
Витеку А.А. следовать в колонию-поселение под конвоем.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья О.И. Наумкина
Постановление вступило в законную силу 08.07.2014 г.
