Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания
 
    26 июня 2014 года г.Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Саломасовой И.Ю.,
 
    с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Петрухина Р.С,
 
    осужденного Фросина В.В.,
 
    инспектора филиала по Богородицкому району УФСИН России по Тульской области Михайлисом М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
 
    Фросина <данные изъяты>,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания
 
установил:
 
    осужденный Фросин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года, указывая, что наказание он отбыл полностью. В период отбытия наказания и по настоящее время его поведение свидетельствует о полном осознании вины, нарушений не допускал. В настоящее время работает в Тульском филиале ООО «<данные изъяты>» менеджером по продаже техники. Для работы ему необходимо выезжать в различные районы области для заключения договоров, ведения переговоров. Имущественный и моральный вред потерпевшей им возмещен до вынесения приговора, потерпевшая не настаивала на его строгом наказании и в настоящее время не возражает против его освобождения от дополнительного наказания.
 
    В судебном заседании подсудимый Фросин В.В. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Инспектор филиала по Богородицкому району УФСИН России по Тульской области Михайлис М.В. пояснил, что Фросин В.В., состоит на учете как отбывающий дополнительное наказание, основное наказание отбыл полностью и нарушений с момента постановки на учет не допускал, все возложенные на осужденного обязанности в период условно-досрочного освобождения выполнял аккуратно, нарушений не допускал и просит вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в обоснование ходатайства, заключение прокурора Петрухина Р.С. полагавшего ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ, при условно-досрочном освобождении осужденного от отбытия наказания в виде лишения свободы, он может быть полностью или частично освобожден от отбытия дополнительного вида наказания.
 
    Согласно постановления Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., Фросин В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания на 4 месяца 27 дней, в условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания отказано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Фросин В.В. по месту работы в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства и УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО7 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Из заявления потерпевшей следует, что она не возражает против удовлетворения ходатайства Фросина В.В.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство Фросина В.В. об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежит частичному удовлетворению, по тем основаниям, что он уже отбыл 1 год и 4 месяца дополнительного наказания, положительно характеризуется, работодатель в связи с добросовестным отношением к труду и в связи с работой, также просит сократить Фросину В.В. срок лишения права управления транспортным средством, потерпевшая поддерживает ходатайство осужденного.
 
    Таким образом, Фросин В.В. не нуждается в полном отбывании дополнительного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    частично освободить от дальнейшего отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами осужденного Фросина Виталия Викторовича условно-досрочно на 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать