Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 5-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 г. п. Никель
ул. 2-я Линия, д. 10
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Луценко М,А., *.*.* рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со слов работающего <данные изъяты> разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений
установил:
Луценко М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В период с *.*.* до 00:40 *.*.* сотрудники полиции И. К. и В. прибыли по сообщению о совершении административного правонарушения к магазину <данные изъяты> в доме <адрес>
Установив, что в действиях Луценко М.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» - громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации, пиротехнических средств, хозяйственные работы и иные подобные действия граждан, совершаемые не из хулиганских побуждений в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с 22.00 до 8.00, создающие шум и неудобство для других граждан, препятствующие их полноценному отдыху, сотрудниками полиции ему было предъявлено требование сесть в патрульный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России в Печенгском районе для разбирательства и составления административного протокола.
Луценко М.А. выполнить законное требование сотрудников полиции отказался, в связи он был доставлен в ОМВД принудительно.
Луценко М.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные протоколе месте и времени и при изложенных в нем обстоятельствах не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отделение, так как был.
Помимо пояснений Луценко М.А. совершение им правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортами работников полиции И. К. и В., согласно которым они прибыли по сообщению о совершении административного правонарушения к магазину <данные изъяты> в доме <адрес>. Поскольку в действиях Луценко М.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», ему было предъявлено требование проехать в ОМВД для разбирательства, от чего он отказался.
- пояснениями свидетелей С. и А., из которых следует, что в связи с шумом, создаваемым молодыми людьми в позднее время у магазина <данные изъяты> в доме <адрес>, ими была вызвана полиция;
- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Луценко М.А. был задержан *.*.* за совершение административного правонарушения;
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Луценко М.А. совершено административное правонарушение.
При таких обстоятельствах предъявление ими Луценко М.А. требования проехать в отделение полиции для разбирательства, соответствует закону, и он был обязан его выполнить.
Административная ответственность за совершенное Луценко М.А. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих иди отягчающих административную ответственность, не имеется.
Смягчающим обстоятельством следует признать раскаяние правонарушителя.
При таком положении, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Луценко М.А. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней и зачислению на расчетный счет №
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гречаный С.П.
