Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 5-73/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 г. п. Никель
ул. 2-я Линия, д. 10
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова Д.А., *.*.* рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений
установил:
Жуков Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В период с *.*.* до *.*.* сотрудники полиции Р. К. и В. прибыли по сообщению о совершении административного правонарушения к магазину <данные изъяты> в доме <адрес>.
Установив, что в действиях Жукова Д.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» - громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации, пиротехнических средств, хозяйственные работы и иные подобные действия граждан, совершаемые не из хулиганских побуждений в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с 22.00 до 8.00, создающие шум и неудобство для других граждан, препятствующие их полноценному отдыху, сотрудники полиции предъявили ему требование сесть в патрульный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России в Печенгском районе для разбирательства и составления административного протокола.
Жуков Д.А. выполнить законное требование сотрудников полиции отказался, в связи он был доставлен в ОМВД принудительно.
Жуков Д.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные протоколе месте и времени и при изложенных в нем обстоятельствах не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отделение, так как был.
Помимо пояснений Жуков Д.А. совершение им правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортами работников полиции Р. К. и В., согласно которым они прибыли по сообщению о совершении административного правонарушения к магазину <данные изъяты> в доме <адрес>. Поскольку в действиях Жукова Д.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», ему было предъявлено требование проехать в ОМВД для разбирательства, от чего он отказался.
- пояснениями свидетелей С. и А,, из которых следует, что в связи с шумом, создаваемым молодыми людьми в позднее время у магазина <данные изъяты> в доме <адрес>, ими была вызвана полиция;
- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Жуков Д.А. был задержан *.*.* часов за совершение административного правонарушения;
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Жуковым Д.А. совершено административное правонарушение.
При таких обстоятельствах предъявление ими Жукову Д.А. требования проехать в отделение полиции для разбирательства, соответствует закону, и он был обязан его выполнить.
Административная ответственность за совершенное Жуковым Д.А. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих иди отягчающих административную ответственность, не имеется.
Смягчающим обстоятельством следует признать раскаяние правонарушителя.
При таком положении, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Жукова Д.А. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней и зачислению на расчетный счет №
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гречаный С.П.
