Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-157/2014г.
 
    Постановление
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    г. Тамбов 26 июня 2014 года
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Усачев В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Тамбовского района Лютова И.А.,
 
    подсудимого Абалуева Н.В.,
 
    защитника- адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № 70 и ордер № 58,
 
    при секретаре Бухановой Е.В.,
 
    а также потерпевшего С.М.Г., представителя потерпевшего адвоката Левина А.С., представившего удостоверение № 344 и ордер № 233,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Абалуева Н.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Абалуев Н.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
    11 марта 2014 года в утреннее время водитель Абалуев Н.В. в нарушении п.2.3.1 « Правил дорожного движения РФ» управляя личным автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> имеющим неисправность в виде одновременной установке на переднюю ось автомобиля шин с различным рисунком проектора ( п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) осуществлял движение по автодороге <данные изъяты>, со стороны г. <данные изъяты> в направлении г. Тамбова, перевозя при этом в качестве пассажиров С.Т.Н. и Б.П.С.
 
    Около 08 часов 10 минут при движении по учасастку 9 км вышеуказанной автодороги, проходящему по территории Тамбовского района, Тамбовской области, водитель Абалуев Н.В. самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде дорожно- транспортного происшествия, нарушил требования п.п. 8.1, 10.1 « Правил дорожного движения РФ», а именно не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия ( в частности скользкое покрытие проезжей части дороги), вследствие чего, потеряв контроль над движением управляемого им транспортного средства и не сохранив прямолинейную траекторию движения, выехал на полосу встречного движения и далее на обочину, не обеспечив при этом безопасность своего маневра, где по неосторожности допустил наезд на световую опору.
 
    В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> С.Т.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; ссадины на лице; разрыв межпозвоночного диска 6,7 шейных позвонков с повреждением на его уровне спинного мозга; кровоподтек на шее; разрывы левого легкого; полосовидные кровоизлияния у корней легких; переломы 2-5 ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне переломов 2,3 ребер; переломы 8-10 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; кровоизлияния в мягкие ткани спины; кровоподтек на груди; разрывы печени; кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области; ссадины и кровоподтек на правой руке; перелом правой плечевой кости; кровоподтек на правом плече; рана на 2-м пальце левой кисти; перелом правой бедренной кости; кровоподтек на правом бедре; кровоподтек на правой стопе, которые в соответствии с п.п. 6.1.3, 6.1.7, 6.1.11, 6.1.10, 6.1.113 и 6.1.116 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 Н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
 
    Смерть гр-ки С.Т.Н. наступила 11.03.2014 от сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника, живота, правой верхней и правой нижней конечностей.
 
    В ходе предварительного слушания защитник адвокат Иванов С.В. заявил ходатайство, поддержанное потерпевшим С.М.Г. и его представителем адвокатом Левиным А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Абалуева Н.В. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимый Абалуев Н.В. поддержал ходатайство своего защитника.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Абалуев Н.В. не судим, вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, совершил преступление средней тяжести, которое является неосторожным, подсудимый и погибшая С.Т.Н. являются родственниками, он полностью возместил причиненный им ущерб и между ним и потерпевшим произошло примирение, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
    П о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Абалуева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Абалуева Н.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Абалуеву Н.В., потерпевшему С.М.Г., прокурору Тамбовского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья-
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать