Дата принятия: 26 июня 2014г.
Уголовное дело № (№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Игнатьевой И.В.,
подсудимого Рязанова П.В.,
защитника – адвоката Билецкой О.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рязанова Петра Васильевича, родившегося данные о дате и месте рождения, местае работы и жительства изъяты обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Рязанов П.В. совершил два преступления против жизни и здоровья - угроза убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ утром (более точное время дознанием не остановлено) Рязанов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства: в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у него произошла ссора с его женой - РНА., в результате чего, у него возник умысел на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный
характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений, Рязанов взял кухонный нож, зашел в спальню, подошел на близкое
расстояние к своей жене, лежавшей на кровати и демонстрируя имеющийся у него
при себе нож, направив острие в сторону РНА, стал высказывать в адрес
последней слова угрозы убийством, после чего, вышел из комнаты.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес своей жены, взял другой нож и вернулся в спальню, где все еще находилась РНА., подошел к ней на близкое расстояние и демонстрируя нож, вновь стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством. Так реализуя свой преступный умысел, Рязанов в течении дня несколько раз подходил к своей жене, угрожал убийством, демонстрируя то один, то второй кухонный нож. Учитывая, что Рязанов П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же его агрессивное состояние и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, РНА. воспринимала угрозу убийством реально и имела все основания опасаться ее осуществления.
Подсудимый Рязанов П.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие РНА и РЮВ и РКП. и ФИО6 с рассмотрением дела в особом порядке согласны, предоставили в суд заявления о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова П.В.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Рязанову П.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая РНА подтвердила доводы своих заявлений, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова П.В. обвиняемого по преступлению, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, т.к. она примирилась с подсудимым Рязановым П.В., последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Рязанов П.В. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Государственный обвинитель Игнатьева И.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Рязанова П.В. в связи с примирением сторон в виду наличия к тому законных оснований в виду наличия к тому законных оснований.
Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Рязанов П.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Рязанова Петра Васильевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рязанова П.В. – отменить.
Вещественные доказательства:
- ножи кухонные в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Л.С. Дмитриева
