Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
                                                                                                                                                 Материал 5-889/14 г.        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск М.О.                                                                                     26 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Галстян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации и официального места работы не имеющей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Гр. Республики Армения Галстян А.Г. нарушила режим пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин., в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан на обслуживаемой территории по адресу: <адрес>, установлена гражданка <адрес> Галстян А.Г., которая прибыла на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, чем нарушила режим пребывания в Российской Федерации, установленный требованиями ч. 1, ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 115 от 2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
                   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галстян А.Г. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала частично, пояснив, что прибыла в РФ на заработки ДД.ММ.ГГГГ года, проживала в Подольске. Проживала на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Не выехала с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по окончанию срока пребывания в РФ, т.к. у нее имелся патент на работу. Однако, при проверке данного патента в миграционной службе, оказалось, что данного патента не выдавалось, поскольку она, Галстян А.Г., оплатила госпошлину по неверным реквизитам.
 
              Кроме частичного признания своей вины в совершении административного правонарушения самой Галстян А.Г., вина последней подтверждается: протоколом об административном правонарушении - л.д. 3, объяснениями Галстян А.Г. - л.д. 4-5, информацией об установлении личности Галстян А.Г. и данных о времени въезда на территорию РФ - л.д. 6-7, копией паспорта Галстян А.Г. - л.д. 8.
 
                Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину Галстян А.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.
 
               Действия Галстян А.Г. судья считает необходимым квалифицировать ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации, поскольку последняя являясь гр-кой республики Армения, уклоняется от выезда с территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а равно проживание в РФ, чем нарушила ФЗ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
                При этом ссылку Галстян А.Г. о том, что она оплатила госпошлину за патент по неверному адресу, в связи с чем патент оказался недействительным,судья считает несостоятельной, направленной на смягчение наказания, опровергающейся вышеприведенными доказательствами.
 
                При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
                Смягчающим ответственность Галстян А.Г. обстоятельством суд признает то, что последняя к административной ответственности ранее не привлекалась.
 
                 Отягчающих ответственность Галстян А.Г. обстоятельств судья не усматривает.
 
                 С учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить Галстян А.Г. наказание в виде штрафа и, принимая во внимание, что, уклоняясь от выезда с территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, Галстян А.Г. злостно нарушает законодательство РФ, судья также считает необходимым применить в отношении Галстян А.Г. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
 
                 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать виновной Галстян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере5.000 \пяти тысяч \ рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
 
                Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН: 5036029073; КПП: 503601001; Код ОКТМО: 46760000000; БИК: 044583001; КБК: 18811690040046000140; р/с: 40101810600000010102; Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; наименование платежа: административный штраф МУ МВД России «Подольское».
 
                Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                                                                              Н.Д. Гуськова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать