Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 1-25/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Мучкапский Тамбовской области «26» июня 2014 года
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А., обвиняемой Чуриловой О.Г., защитника адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Цываревой Н.А., а также потерпевшего Ч.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Чуриловой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ходатайство потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Чурилова О.Г. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ), а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Чурилова О.Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде жилого <адрес>, принадлежащего Ч. испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Б. проживающей на тот момент в данном доме, решила уничтожить указанный дом путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, Чурилова О.Г. набрала около дома сухой травы, занесла её на веранду дома, положила на деревянном пороге у входной двери в жилое помещение данного дома, где с помощью спичек умышленно подожгла траву, в результате чего, образовался огонь и пошел дым. При этом Чурилова О.Г., сев на корточки, стала наблюдать за возгоранием травы, не предпринимая никаких мер к ликвидации очага пожара. Однако, довести свои преступные действия до конца и уничтожить дом путем поджога, Чурилова О.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как пожар был обнаружен и потушен вышедшим из дома на запах гари и дыма В. В случае возгорания <адрес> стоимостью 263304 рубля, Ч. был бы причинен ущерб на сумму 263304 рубля, что является для него значительным ущербом.
В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуриловой О.Г., так как они с подсудимой примирились. Чурилова О.Г. полностью загладила причиненный ему вред, возместила ущерб от преступления, а именно за свои средства и своими силами покрасила дверь, ведущую в дом, окно и пол, которые были повреждены возгоранием, а также возместила ему 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и извинилась за содеянное, он её простил. Других претензий к Чуриловой О.Г. не имеет.
Обвиняемая Чурилова О.Г. согласилась с ходатайством потерпевшего Ч. и также просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила перед потерпевшим причиненный вред, возместила Ч. материальный ущерб, купила краску и покрасила обгоревшие дверь, пол, окно в доме Ч. компенсировала ему моральный вред в сумме 2000 рублей, извинилась за содеянное, сожалеет о случившемся.
Защитник Тихонов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего Ч. и позицию подзащитной Чуриловой О.Г. о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чуриловой О.Г. за примирением с потерпевшим.
Выслушав ходатайство потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела, мнения обвиняемой Чуриловой О.Г., защитника Тихонова В.А., государственного обвинителя заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А. по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимая Чурилова О.Г. не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительно характеризуется по месту жительства (л/д 103), примирилась с потерпевшим, загладила причинённый ему вред, а именно, покрасила входную дверь в дом, окно и пол на веранде дома принадлежащего Ч. которые были повреждены огнем, выплатила потерпевшему денежные средства в сумме 2000 рублей, извинилась за содеянное перед потерпевшим, претензий материального характера к Чуриловой О.Г. потерпевший не имеет, находит заглаживание вреда перед ним достаточным.
Оснований препятствующих прекращению уголовного дела по обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чуриловой О.Г. не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чуриловой О.Г. по обвинению ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256, 271 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чуриловой О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Чуриловой О.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Чуриловой О.Г., защитнику Тихонову В.А., потерпевшему Ч. прокурору Мучкапского района Тамбовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы Чурилова О.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева
