Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Семакина С.В. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,
Установил:
В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал, из которого следует, что Семакин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО6. – выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Семакин С.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Семакин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО6. – выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., её письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Семакин С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, и критически оценивает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в части утверждения об отсутствии хулиганских действий с его стороны, поскольку это противоречит совокупности перечисленных доказательств по настоящему административному делу.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Семакин В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности то обстоятельство, что Семакин С.В. ранее привлекался к административной ответственности в том числе и по ст.20.1 КоАП РФ.
Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ), поскольку Семакин С.В, был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 17.04.2014г., и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ).
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 2 суток.
Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., Семакин С.В. был доставлен в ОП№3 УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.
Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Семакина С.В. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Аршба
