Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 года с. Икряное
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мариенко Михаила Васильевича, <данные изъяты>, не работающего, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 15 ч. 00 мин. на 20 км + 110 м автодороги <данные изъяты> водитель Мариенко М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, <номер изъят>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер изъят> под управлением водителя П., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> <номер изъят> М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.25.15 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Мариенко М.В. в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем данное почтовое отправление не было вручено Мариенко М.В. и возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Мариенко М.В. не явился.
Таким образом, суд предпринял необходимые меры по надлежащему извещению Мариенко М.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако, последний не воспользовался своим правом на получение данного извещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что отвечает требованиям ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
Потерпевший М., будучи также надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах административного дела имеется заявление, в котором просит суд учесть, что Мариенко М.В. является его родственником, материальный и моральный вред им возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
Изучив материалы административного дела, исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 и п.10.1 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 15 ч. 00 мин. на 20 км + 110 м автодороги <данные изъяты> водитель Мариенко М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, <номер изъят>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер изъят> под управлением водителя П., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> <номер изъят> М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения правонарушения и вина Мариенко М.В. подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому Мариенко М.В. был согласен с вмененным ему правонарушением, объяснениями, а также заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что вред здоровью, причиненный М., соответствует средней тяжести вреда здоровью человека.
Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и не вызывает сомнений.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мариенко М.В. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Мариенко М.В. состава вменяемого административного правонарушения и доказанности вины в его совершении.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФоАП (ч.1 ст.4.1 КРФоАП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КРФоАП).
Обстоятельств, отягчающих вину Мариенко М.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Мариенко М.В., суд признает совершение им административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного вреда.
Учитывая пределы санкции ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшего по делу, прихожу к выводу о назначении Мариенко М.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно, административного штрафа в размере 10000 руб.
На момент рассмотрения административного дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФоАП, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мариенко Михаила Васильевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12220820000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 041203001, р/сч. 40101810400000010009, лицевой счет 04251513990, КБК 1881 1690010016000140 (протокол <данные изъяты>).
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.А. Шидакова
