Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е К делу №7-655/2014
 
    г. Темрюк                                  26 июня 2014 года
 
        Судья Темрюкского районного суда Гарькуша Александр Федорович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Руденко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, Свободная, <адрес>, и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Руденко А.Ф. 23.04.2014г. около 22 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21065 госномер №, двигаясь по автодороге Темрюк – Краснодар – Кропоткин, 11км+700м, <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (осветительная опора). В результате чего пассажиру автомобиля В причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Своими действиями Руденко А.Ф. совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Руденко А.Ф. в судебном заседании вину в совершении ДТП признал полностью. Просил суд не лишать его водительских прав.
 
    Потерпевший В, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений об отложении слушания дела от него в суд не поступало.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился.
 
    Вина Руденко А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.06.2014г. <адрес>, Руденко А.Ф. 23.04.2014г. около 22 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21065 госномер № двигаясь по автодороге Темрюк – Краснодар – Кропоткин, 11км+700м, <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (осветительная опора). В результате чего пассажиру автомобиля В причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Своими действиями Руденко А.Ф. совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д.6).
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № № у В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении инспектора роты ДПС <адрес>, и вызвали легкий вред здоровью, менее 3 недель (л.д.12-13).
 
    Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 23.04.2014г. (л.д.7-8), протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2014г. (л.д.26-29) и Схемы места ДТП от 24.04.2014г. (л.д.25), местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога Темрюк – Краснодар – Кропоткин, 11км+700м, <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Руденко А.Ф. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину Руденко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными по данной статье, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему В
 
    В соответствие с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, а так же повышенную общественную опасность совершенного Руденко А.Ф. правонарушения, судья считает необходимым применить к Руденко А.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать виновным Руденко А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     А.Ф. Гарькуша
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать