Дата принятия: 26 июня 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ливны 26 июня 2014 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего -судьи Репиной Е.Д.,
при секретаре Шаламовой Е.О.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А.,
осужденного Кирюшина С.А.,
защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Занина А.И., представившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2014 г.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Кирюшина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 мая 2014 года, которым
Кирюшин С.А., <данные изъяты> судимый:
1)13.11.1995 г. приговором Орловского областного суда по ч. 1 ст. 109, ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы (с учетом постановлений Ухтинского городского суда от 03.03.1999 г., 06.05.1999 г.), освобожден 29.06.2001 г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2001 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 20 дней;
2) 07.06.2004 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено наказание по приговору Орловского областного суда от 13.11.1995 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 07.08.2009 г. освобожден по отбытию срока,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания Кирюшину С.А. исчислен с 14 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 мая 2014 года Кирюшин С.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенным в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Кирюшин С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку не согласен с тем, что мировой судья при назначении наказания указала, что в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, и применила ч.2 ст.68 УК РФ, изолировав его в ИК строгого режима. В его случае лишение его свободы - жестокое обращение, противоречащее всем нормам и принципам Конституции РФ и УК РФ, лишение свободы является крайней мерой за преступления небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, имеется справка о его инвалидности с заключением врачей, что является одним из обстоятельств к применению ст.64 УК РФ, как исключительное обстоятельство, являющееся основанием для назначения наказания по ст.119 ч.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Он является инвалидом 2 группы, имеет сердечные заболевания, тяжесть заболеваний прогрессирует, что вынуждает его систематически обращаться в лечебные учреждения, где его обследуют и лечат. Необходимого лечения в колонии он не получит. Суд не учел тяжести заболеваний, инвалидности, характеристик с места жительства и его раскаяние в содеянном. Считает, что мировой судья могла бы назначить ему наказание с применением ст.64, ст.73 УК РФ.
Государственным обвинителем Виноградовым Д.С. на апелляционную жалобу осужденного подано возражение, в котором указано, что приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 мая 2014 года в отношении Кирюшина С.А. является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым, поскольку при определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления Кирюшиным С.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания ФБУ ИК-2, удовлетворительно характеризуется участковым, один раз в течение года привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в Ливенском психиатрическом кабинете, ранее судим, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также мнение потерпевшей. Вопреки доводам осужденного судом было учтено состояние здоровья осужденного, а именно наличие инвалидности 2 группы, что было признано обстоятельством, смягчающим его наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельствами, отягчающими наказание Кирюшину С.А., мировым судьей в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаны рецидив преступлений,, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличием обстоятельств отягчающих наказание, в т.ч. рецидива преступления, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исправление Кирюшина С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Мировым судьей при назначении наказания обоснованно применены положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, мотивирован вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кирюшин С.А. апелляционную жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы.
Защитник осужденного - адвокат Занин А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просила приговор мирового судьи изменить, назначить Кирюшину С.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая Кирюшина Н.В. полагала, что апелляционная жалоба осужденного Кирюшина С.А. подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирюшина С.А., доводы которой считал необоснованными, - без удовлетворения, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершения Кирюшиным С.А. преступлений, сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, у мирового судьи имелись основания для вывода, что цели наказания в отношении Кирюшина С.А. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции от общества, и назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Выслушав осужденного и его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Действиям подсудимого Кирюшина С.А. с учетом согласия последнего с предъявленным обвинением мировым судьей дана правильная юридическая оценка с квалификацией их по ч. 1 ст. 119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При избрании вида и размера наказания осужденному Кирюшину С.А. мировым судьей в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Кирюшиным С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, сведения о личности виновного, который положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания ФБУ ИК-2, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, то, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, привлекался один раз в течение года к административной ответственности, ранее судим, влияние назначаемого наказания на его исправление, мнение потерпевшей, которая простила Кирюшина С.А. и просила его не лишать свободы.
Вопреки доводам осужденного мировым судьей было учтено состояние здоровья осужденного, а именно наличие у него инвалидности 2 группы, что было признано в силу ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кирюшина С.А. мировым судьей в силу п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ правомерно признаны рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в условиях непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исправление Кирюшина С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Мировым судьей мотивирован вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания Кирюшину С.А. были учтены требований ст.ст. 43,60 УК РФ, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 мая 2014 года в отношении Кирюшина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирюшина С.А. – без удовлетворения.
Судья
