Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №1-71/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Камешково. 26 июня 2014 года.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Абрамова М.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Камешковского района Беллевич М.А.
подсудимой Комиссаровой Н.С.
защитника Сачук Т.М.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Сизяковой О.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Камешково материалы уголовного дела в отношении
Комиссарова Н.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Комиссарова Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что Дата обезл. около .... ч., Комиссарова Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь .... ...., решила совершить кражу кур, принадлежащих А.В.С. из сарая, расположенного у дома №. С этой целью Комиссарова Н.С. подошла к сараю, отодвинула засов входной двери, проникла внутрь, где обнаружила и похитила четырех куриц по цене .... рублей каждая и петуха стоимостью .... рублей. Сложив кур и петуха в принесенный с собой мешок, Комиссарова Н.С. скрылась с места преступления, использовав похищенное в личных целях, чем причинила А.В.С. материальный ущерб на сумму .... рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Комиссарова Н.С. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения дела в связи с примирением.
При этом в материалах дела имеется заявление потерпевшего А.В.С. адресованное суду о прекращении уголовного дела в связи с примирением, отсутствием претензий. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ч.4 ст.234 УПК РФ неявка других (кроме обвиняемого) своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Согласно телефонограмме от Дата обезл., потерпевший А.В.С. о слушании дела извещен, подтвердил свое ходатайство и просит производство по делу в отношении Комиссаровой Н.С. прекратить в связи с примирением.
Подсудимая Комиссарова Н.С., защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Из представленных материалов следует, что Комиссарова Н.С. ранее не судима, преступление совершила впервые.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело.
Потерпевшим по данному уголовному делу признан А.В.С., поэтому при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Принимая во внимание мнение потерпевшего, выслушав подсудимую, адвоката, прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Комиссаровой Н.С., так как она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет.
Вещественные доказательства - четыре курицы и петух возвращены законному владельцу - А.В.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Комиссарова Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Комиссаровой Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Комиссаровой Н.С., направить потерпевшему, адвокату, прокурору Камешковского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В.Абрамов
