Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело 5-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Касли 26 июня 2014 г.
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сурина Е.А.,
представителя потерпевшей С.А.А. - адвоката Чувильского А.А.,
заинтересованного лица Б.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
СУРИНА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, студента <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Сурин Е.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Сурин Е.А. на перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД, т.е. не предоставил преимущественное право движения тран-спортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.О.В. и допустил столкновение, в результате ДТП потерпевшей С.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Сурин Е.А. вину признал и от дачи пояснений отказался.
Кроме признания, вина Сурина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому Сурин допустил нарушение п. 13.9 ПДД (л.д.2);
- рапортом сотрудника ОМВД РФ по <адрес> по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП с участием водителей Сурина и Б. (л.д.6, 10);
- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Б.О.В., К.В.Д., С.А.А. об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);
- заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у С.А.А. имели место закрытые переломы костей таза (лонных без смещения отломков, поднадкостничный седалищной кости справа, боковой массы крестца) без нарушения непрерывности тазового кольца; закрытый перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от воздействия тупых твердых предметов, по этому признаку длительного расстройства здоровью квалифицируются вред здоровью средней тяжести (л.д.12-13).
Заинтересованное лицо Б.О.В. в суде указал, что в ДТП виновен Сурин т.к. он двигался по главной дороге, а Сурин на своем автомобиле должен был его пропустить.
Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий Сурина. Заключение судмедэксперта проведено в установленном законом порядке и его выводы не вызывают сомнений.
Таким образом, Сурин Е.А. нарушил п. 13.9. ПДД согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Действия Сурина Е.А. с учётом наступивших последствий подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Сурину суд в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как установлено Сурин характеризуется по месту учебы как дисциплинированный студент, по месту жительств соседями характеризуется как доброжелательный, ответственный, не нарушающий общественный порядок.
Так же суд учитывает мнение потерпевшей подавшей ходатайство о не применении к Сурину строгого наказания т.к. он возместил ей вред в размере 100 000 рублей и они примирились.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение Суриным повторно однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
С учетом изложенного суд приходит к вводу, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данное наказание не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, наступившим последствиям, сведениям о Сурине как водителе и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определив минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
СУРИНА Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Сурину Е.А., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он должен сдать в ГИБДД ОМВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Срок наказания Сурину Е.А. исчислять с момента сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд.
Судья
Постановление вступило в законную силу.
