Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-117/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Чегдомын 26 июня 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,
 
    государственного обвинителя прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края – Иванюшева В.Б.
 
    подсудимого Андрианова А.Ю.
 
    защитника подсудимого – адвоката Муратбакиева М.Н.. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
 
    при секретаре Шевченко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
        Андрианова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнебуреинского района Хабаровского края, зарегистрированного по адресу <адрес>. проживающего <адрес>. гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>. электромехаником, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адрианов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    07.05.2014 около 19ч.00м. Адрианов А.Ю., находясь в <адрес> совершил самовольные, вопреки установленного порядка, действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив существенный вред, выразившийся в причинении побоев и похищении имущества, с применением насилия к Сумарокову Н.Н. при следующих обстоятельствах:
 
        07.05.2014 около 19ч.00м. у Адрианова А.Ю. возник умысел, направленный на совершение самовольных, вопреки установленного порядка, действия, правомерность которых оспаривается гражданином, направленных на выдвижение требований Сумарокову Н.Н. от возмещении ему коммунальных услуг за время проживания в съёмной квартире в размере <данные изъяты>, не желая при этом оспаривать, обязательства возникшие перед ним у Сумарокова Н.Н. в судебном порядке либо в правоохранительных органах.
 
        Реализуя задуманное, 07.05.2014 около 19ч.00м. Адрианов А.Ю. пришел по месту жительства Сумарокова Н.Н., который находился в это время по адресу:<адрес>. где действуя умышленно, с целью принуждения к возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты> осознавая, что действует вопреки установленному законом порядку, предвидя общественную опасность самоуправных действий и наступления существенного вреда и желая его наступления, подошел к ФИО7 и правой рукой нанес один удар по голове, отчего Сумароков Н.Н. упал на пол, после чего, Адрианов А.Ю. нанес один удар своей правой нагой по правой ноге Сумарокова Н.Н., таким образом, применил к Сумарокову Н.Н. насилие, после чего, продолжая осуществлять самовольные действия прошел в зальную комнату, с целью обнаружения имущества принадлежащего Сумарокову Н.Н. представляющего материальную ценность и обнаружил в данной комнате указанной квартиры телевизор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.
 
        Вышеуказанное имущество Адрианов А.Ю., осознавая, что самовольными, вопреки установленного законном порядку действиями, причиняется существенный вред, а именно: препятствует Сумарокову Н.Н. осуществлять свои конституционные права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, и желая наступления такого вреда как средства принуждения к возмещению материального ущерба причиненного ему Сумароковым Н.Н. в размере <данные изъяты>, вынес из указанной квартиры, и удерживал у себя до 09ч.05м. 08.05.2014. т.е. до момента изъятия их сотрудниками полиции.
 
        В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Адрианова А.Ю.в связи с примирением сторон, поскольку весь ущерб ему возмещен подсудимым, и принесены извинения.
 
            Подсудимый Адрианов А.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, суду пояснил, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб им заглажен, извинения потерпевшему были принесены.
 
            Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
 
            Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая, что Адрианов А.Ю.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый, причиненный материальный ущерб загладил, в содеянном полностью раскаялся, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Адрианова А.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Адрианова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    -телевизор марки «<данные изъяты> оставить в законном владении потерпевшего Сумарокова Н.Н.;
 
    -пушку конвертер от спутниковой антенны оставить в законном владении Андрианова А.Ю.;
 
    -отрезок прозрачной липкой ленты типа скотч со следом руки размером 11х16 мм. и отрезок прозрачной липкой ленты типа скотч со следом руки размером 41х25мм - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья Р.М. Ханбиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать