Дата принятия: 26 июня 2014г.
Материал № 3/2-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
поселок Кетченеры 26 июня 2014 года
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А.,
с участием заместителя прокурора
Кетченеровского района Республики Калмыкия Куканова Э.А.,
обвиняемого Хулхачиева П. В.,
защитника Баглиева О.В.,
при секретаре Баркуевой Е.Б.,
а также старшего следователя Б.,
рассмотрел постановление старшего следователя Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Б. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Хулхачиева П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Кетченеровского района РК Куканова Э.А., старшего следователя Б., обвиняемого Хулхачиева П.В. и защитника Баглиева О.В.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Сарпинский» С. возбудил уголовное дело № в отношении 4-х неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, А., Хулхачиев П.В. и В., находясь на участке местности, расположенном в районе 70 км федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», пролегающей по территории <адрес> Республики Калмыкия, в 7 км западнее <адрес> Республики Калмыкия, действуя по предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли телесные повреждения гражданину К. и гражданину М., после чего открыто похитили: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие К., и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий М., после чего с похищенным скрылись с места преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Хулхачиев П.В.
Постановлением судьи Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хулхачиева П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело передано по подследственности в Сарпинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия.
ДД.ММ.ГГГГ Хулхачиеву П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Б. с согласия руководителя Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК Ч. возбудил перед Сарпинским районным судом РК ходатайство о продлении срока содержания под стражей Хулхачиева П.В. на 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо назначить и провести геномотипоскопическую судебную экспертизу по мобильному телефону марки «<данные изъяты>», провести проверку показаний на месте с участием потерпевших, провести очные ставки с участием потерпевших К. и М. с обвиняемыми Хулхачиевым П.В., В. и А., выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Отменить или изменить меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку Хулхачиев П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.
В судебном заседании заместитель прокурора Куканов Э.А. и следователь Б. поддержали заявленное ходатайство и просят его удовлетворить, так как Хулхачиев П.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления. Учитывая особую дерзость, повышенную общественную опасность совершенного деяния, полагают, что он может скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить не добытые по делу доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый Хулхачиев П.В. возражает против удовлетворения ходатайства.
Адвокат Баглиев О.В. не согласен с ходатайством следователя, просит в его удовлетворении отказать, изменив меру пресечения на более мягкую, так как Хулхачиев П.В. не намерен скрываться от органов следствия, имеет постоянное место жительства, не судим.
Рассмотрев данное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Хулхачиев П.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Срок следствия ввиду необходимости проведения ряда следственных действий уполномоченным руководителем следственного органа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по настоящему делу необходимо назначить и провести геномотипоскопическую судебную экспертизу по мобильному телефону, провести проверку показаний на месте с участием потерпевших, провести очные ставки с участием потерпевших К. и М. с обвиняемыми Хулхачиевым П.В., В. и А., выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Объем процессуальных и следственных действий свидетельствует о невозможности закончить предварительное следствие в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее при решении вопроса об избрании Хулхачиеву П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, были учтены тяжесть преступления, в котором он подозревался, данные о личности, что позволило сделать вывод, что он может воспрепятствовать производству по делу и противодействовать установлению истины.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Хулхачиев П.В. молод, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, временно не работает, ранее не судим.
Суду не представлены достаточные данные о невозможности содержания Хулхачиева П.В. под стражей.
Более того, 22 марта 2005 года Конституционный Суд РФ принял постановление по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.
Из смысла указанного Постановления усматривается, что при утверждении обвинительного заключения и направлением дела в суд прокурор обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со ст. 108 и 109 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или судебного заседания с обязательным разрешением вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей обвиняемого Хулхачиева П.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы прокурора и следователя о продлении срока содержания Хулхачиева П.В. под стражей являются обоснованными.
Изложенное подтверждает, что необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хулхачиева П.В. не отпала, обстоятельства, по которым была избрана указанная мера пресечения, в настоящее время не изменились. Оснований для изменения или отмены избранной ранее обвиняемому меры пресечения, в настоящее время не имеется. Хулхачиев П.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
В связи с чем, ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
продлить обвиняемому Хулхачиеву П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до двух месяцев двадцати девяти суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд РК в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Манджиев С.А.
