Дата принятия: 26 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <номер>
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 17 мая 2013 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Сучкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сучкова Ю.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на <адрес>
у с т а н о в и л:
29 апреля 2013 года в отношении Сучкова Ю.В. составлен протокол №53-102016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Дело об административном правонарушении в отношении Сучкова Ю.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Сучков Ю.В. вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сучкова Ю.В., допросив свидетеля ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2013 года в 23 часа 00 минут на <адрес> у <адрес> Сучков Ю.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания.
Данные, установленные на основании протокола об административном правонарушении, содержащего описание произошедшего события административного правонарушения, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
С учетом оценки доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судьей из материалов дела не усматривается противоречий, вызывающих неустранимые сомнения в установленных обстоятельствах.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется.
Показания допрошенного свидетеля ФИО1, положительно характеризующей Сучкова Ю.В., не опровергает событие административного правонарушения.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Сучковым Ю.В. было совершено мелкое хулиганство.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Сучковым Ю.В., судья приходит к выводу о наличии косвенного умысла.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Сучкову Ю.В. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Сучкова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области УМВД России,
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
БИК 044959001, ОКАТО 49225000000
ИНН 5321038319, КПП 532101001
р/с 40101810900000010001
КБК 188 116 90050056000140
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
