Дата принятия: 26 июня 2013г.
Материал № 4/13-103/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Моисеенко Р.О., *** года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
установил:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Моисеенко Р.О. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 30, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор оставлен без изменения.
Осужденный Моисеенко Р.О. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ со снижением наказания.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Сабель Е.А., полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, прихожу к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из приговора, Моисеенко Р.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства- гашиш весом 6,1 грамма, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства-гашиш общим весом 118,3 грамма, в особо крупном размере.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в УК РФ, ч.2 и ч.3 ст.228.1 УК РФ изложены в новой редакции.
С 01 января 2013 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на которое ссылается осужденный в своем ходатайстве, и оно применяется к новой редакции статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Действия Моисеенко Р.О. не подлежат переквалификации с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, и с ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами « в особо крупном размере»", в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция части 3 и части 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
С учетом изложенного приговор <адрес> суда <адрес> от *** не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Поскольку за особо тяжкое преступление (ч.1 ст. 30, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ) назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы, то категория этого преступления на менее тяжкую изменена быть не может.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, не нахожу достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления (ст.228.1 ч.2 п.б» УК РФ) на менее тяжкую.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Моисеенко Р.О. о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
