Дата принятия: 26 июня 2013г.
Дело №- /2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В.,
следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Колпикова Е.В.,
подозреваемого ФИО1,
адвоката Громова Г.И., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области капитана юстиции Королевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Калининским межрайонным следственным отделом по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО5
В один из дней мая 2013 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 находился в строящемся доме последнего, расположенного на расстоянии около 100 м от <адрес> А д. <адрес>.
В вечернее время, в один из дней мая 2013 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 возникла ссора, в результате которой у ФИО1 появились неприязненные отношения к ФИО5 После чего, в вечернее время в один из дней мая 2013 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5
В один из дней мая 2013 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в помещении строящегося дома, расположенного на расстоянии около 100 м от <адрес> А д. <адрес>, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел и действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО5, взял находившийся в доме топор, и умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, нанес последнему не менее пяти ударов топором в область шеи и не менее одного удара топором в область спины, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.
Осуществляя при указанных обстоятельствах данные противоправные действия, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, и желал этого.
В результате причиненных умышленными действиями ФИО1, колото-резаных ранений груди и туловища, ФИО5 скончался на месте происшествия.
В один из дней мая 2013 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью сокрытия трупа ФИО5, ФИО1 вынес труп последнего из помещения строящегося дома, расположенного на расстоянии 100 м от <адрес>А д. <адрес> и оттащил его в помещение сруба бани, расположенного в 7 м от указанного выше дома. После чего, взяв штыковую лопату, выкопал яму внутри сруба бани, куда положил труп ФИО5 и закопал его, с целью сокрытия совершенного особо тяжкого преступления против личности.
ФИО1 в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен с участием защитника по существу имеющихся в отношении него подозрений. В ходе допроса ФИО1 причастность к совершению преступления признал.
Старший следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Королева А.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. В настоящий момент имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить преступную деятельность, так как нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, он может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, являющихся его знакомыми, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, следствие считает необходимым избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нахождение ФИО1 на свободе будет препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Оснований для применения в отношении подозреваемого ФИО1 иной, более мягкой, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, не имеется. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, не представлено.
В судебном заседании следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Колпиков Е.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый ФИО1 возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии поддержал ходатайство адвоката Громова Г.И. о продлении срока задержания под стражей на 72 часа.
Адвокат Громов Г.И. суду пояснил, что считает задержание незаконным, однако заявил ходатайство о продлении срока задержания под стражей на 72 часа, поскольку следователем не представлено достаточных данных, подтверждающих причастность ФИО1 к совершенному преступлению.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя Колпикова Е.В.., подозреваемого ФИО1, адвоката Громова Г.И., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркину О.В., полагавшую удовлетворить ходатайство и избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а ходатайство адвоката Громова Г.И., оставить без удовлетворения, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство адвоката Громова Г.И. не подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности иной, более мягкой меры пресечения.
Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Задержание ФИО1 произведено с соблюдением порядка установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных 91 УПК РФ.
Законность и обоснованность подозрений в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной ФИО1, показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, следовательно доводы адвоката Громова Г.И. об отсутствии доказательств причастности подозреваемого ФИО1 к совершению указанного преступления суд считает необоснованными, а ходатайство о продлении задержания до 72 часов, не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, находясь на свободе, он может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а также скрыться от предварительного следствия и суда в целях избежать ответственности за содеянное, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1, не имеется. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В удовлетворении ходатайства о продлении задержания подозреваемого ФИО1 до 72 часов адвокату ФИО8 отказать
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
