Постановление от 26 июня 2013 года

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
26 июня 2013 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-440/13(10612000-166/2013) в отношении
 
    гражданина КНР Ян Цзилян, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин КНР Ян Цзилян совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    13 февраля 2013 года в 15 час. 20 минут местного времени в зале таможенного контроля здания № 1 на таможенном посту МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.
 
    Гражданин КНР Ян Цзилян, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора таможни в присутствии переводчика заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.
 
    В результате досмотра багажа Ян Цзилян, обнаружено:
 
    1) банки, предположительно металлические белого цвета с надписями на китайском языке (иероглифами) белого и красного цвета, надписью «DraftBeer» Одна банка объемом 0,5 литра и весом 0,5 кг. общий вес составил 3,5 кг., общий объем составил 3,5 литра, в количестве 7 шт.
 
    В ходе опроса установлено, что пиво ввозится для себя на время пребывания в РФ.
 
    По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Товар в количестве 1 банки пива изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни.
 
    Гражданин КНР Ян Цзилян в судебное заседание не явился, направленная по указанному им адресу телеграмма не доставлена с отметкой «неполно указана адрес».
 
    В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
 
    Поскольку гражданин КНР Ян Цзилян по указанному адресу фактически не проживает, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.
 
    Будучи опрошенным, в ходе административного расследования (л.д. 17-18) Ян Цзилян вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что пиво ввозил для себя, правила декларирования свыше 3 л. не знал.
 
    Согласно заключению таможенного эксперта от 14 мая 2013 года, установлено наименование товара - пиво «DraftBeer» в жестяной банке 0,5 л. стоимостью 50 руб.
 
    Вина Ян Цзилян в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6,7), протоколами опроса свидетелей (л.д. 19-24), протоколом изъятия вещей (л.д. 14-16), заключением эксперта (л.д. 45-50).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ян Цзилян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку он нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 1/2 от рыночной стоимости предмета административного правонарушения - 25 руб., без конфискации, поскольку банка с пивом уничтожена в результате применения деструктивных методов исследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина КНРЯн Цзилян признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 7730176610 КПП 773001001 р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701 ОКАТО 45268595000 БИК 044501002 КБК 15311604000016000140 В графе платежного поручения обязательно указать «В счет уплаты штрафа по делу об АП № 5-440/13(10612000-166/2013)
 
    Судья Забайкальского районного суда      В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать