Дата принятия: 26 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 26 июля 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Близнюк Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2014 года
Близнюк Д.А. был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на территории <адрес>, при этом имел шаткую походку, смазанную речь и запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В связи с отказом Близнюк Д.А. пройти медицинское освидетельствование в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Проверив материалы дела, выслушав Близнюк Д.А.,. судья считает необходимым прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу указанной нормы закона административная ответственность лица наступает только в том случае, когда неповиновение оказано законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительного органа.
В представленных материалах административного дела отсутствуют какие либо предусмотренные законом основания либо данные, позволяющие определить правомерность и обоснованность направления Близнюк Д.А. на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Близнюк Д.А. показал, что употребил спиртное, выпив пива, однако не находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поэтому он отказался от прохождения освидетельствования.
Как следует из материалов дела, Близнюк Д.А. был направлен на мед. освидетельствование на основании п.14 ст. 13 Закона о полиции, однако, ни из самого протокола, ни из других документов не следует, что Близнюк Д.А. совершил какое либо административное правонарушение, либо совершал какие либо действия, дающие право сотрудникам полиции доставлять его в медицинское учреждение либо в помещение полиции.
Согласно п.14 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Ни одного из оснований, указанных в данной норме закона, в материалах представленного дела, а также в самом постановлении о направлении медицинского освидетельствования от 25 июля 2014 года, не имеется
Шаткая походка, смазанная речь и запах изо рта не являются признаками, оскорбляющими общественную нравственность и человеческое достоинство.
Неопрятный вид Близнюка Д.А. был вызван, как установлено в суде, выполнением работ в самом гараже, где он и был задержан сотрудниками полиции.
Кроме того, в протоколе не указано, в чем выразился неопрятный вид Близнюка Д.А., и каким образом он мог отразится на нарушении общественного порядка, общественной нравственности и человеческого достоинства.
В связи с этим требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ административной ответственность подлежат только те лица, в отношении которых установлена вина.
В данном случае, ввиду установленных обстоятельств, невыполнение Близнюк Д.А. требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признано виновным деянием, что исключает ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим в действиях Близнюка Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ., что влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. в отношении Близнюк Д.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток путем подачи жалобы, через Губкинский районный суд.
Судья С.Н. Черницкий
