Постановление от 26 июля 2014 года

Дата принятия: 26 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         26 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Богачева В.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Криушина М.С., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, имеющего иждивении одного ребенка, работающего ... холостого, проживающего по адресу: ... инвалидности не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Криушин М.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 25.07.2014 года в 20.50 часов, Климин Ю.Е. находясь в общественном на площади торжественных мероприятий, возле дома по ул. Тореза, 22 г. Новокузнецка Кемеровской области, в алкогольном опьянении, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания. Тем самым нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, стал упираться, хвататься за форменную одежду.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Криушин М.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Виновность Криушина М.С., помимо его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от 25.07.2014 года;
 
    -    рапортом ст.полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО;
 
    - объяснением С.И.В., Ш.О.В.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Криушина М.С. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Криушина М.С. в содеянном, признание им своей вины, к административной ответственности привлекается впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, но в минимальном размере, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Криушина М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22.00 часов 25.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                             В.В.Богачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать