Постановление от 26 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Шира                                                                                                     26 июля 2014 г.
 
    Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,
 
    при секретаре Леглер Г.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Матонина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Матонина В.В., <данные изъяты>, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ административным органом ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району в отношении Матонина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Матонина В.В. были переданы для рассмотрения по существу в Ширинский районный суд Республики Хакасия, поскольку по делу после его возбуждения проводилось административное расследование, а именно в связи с тем, что водитель, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в рамках производства по настоящему делу были проведены розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, опроса и осмотра транспортного средства, требующих временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Матонин В.В., управляя транспортным средством - автомобиль №, на проезжей части <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Административным органом действия Матонина В.В. квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
 
    К протоколу об административном правонарушении административным органом представлены следующие материалы:
 
    - рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением гражданки ФИО2, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, на месте дорожно-транспортного происшествия обнаружен передний бампер автомобиля №;
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии, содержание которой аналогично вышеуказанному рапорту;
 
    - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства - автомобиля №,без государственного регистрационного знака, из содержания которого имеются механические повреждения крышки капота, переднего правого крыла, переднего правого повторителя поворота, отсутствует передний бампер;
 
    - схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на проезжей части <адрес> находится автомобиль №, передний бампер автомобиля №, указано траектория движения автомобилей и место столкновения;
 
    - объяснение гражданки ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут она, управляя автомобилем №, следовала по проезжей части <адрес>. У <адрес> навстречу ей выехал автомобиль №. Избежать от столкновения ей не удалось;
 
    - объяснение ФИО3 о том, что у него в пользовании имелся автомобиль №. Собственником данного автомобиля является ФИО4, у которой им был приобретен автомобиль и не был им перерегистрирован на своё имя. В дальнейшем подал объявление о продаже данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передал малознакомому мужчине, оставив у себя лишь документы, так как мужчина приобрел у него автомобиль с последующей выплатой денежных средств. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием данного автомобиля ему что-либо не известно;
 
    - объяснение ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при встречи с Матониным В.В. ей стало известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся, что бы не нести материальной ответственности, а также собирается уехать в <адрес>;
 
    - объяснение ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в качестве пассажира ехал на автомобиле № под управлением малознакомого ему Матонин В.В., фамилия которого не знает. По пути движения спал. Проснулся в результате удара, возникшего по причине столкновения автомобиля под управлением Матонин В.В. с автомобилем иностранного производства. С месте дорожно-транспортного происшествия Матонин В.В. уехал не останавливаясь, доехал до <адрес>, где он вышел из салона автомобиля и ушел;
 
    - объяснение ФИО7, содержание которого в целом аналогично содержанию объяснения ФИО6 При этом ФИО7 уточнила, что автомобилем № управлял знакомый ей Матонин В.В..
 
    В судебном заседании Матонин В.В. подтвердил факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и его последующее оставление, от дачи пояснений по указанным обстоятельствам отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя самого.
 
    Оценивая представленные административным органом материалы дела об административном правонарушении, в совокупности с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Матонин В.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, осознавая при этом, что в результате данного происшествия был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения: дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с вышеперечисленными законодательными нормами, суд квалифицирует действия Матонина В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Матонина В.В., по представленным в суд материалам не установлено.
 
    Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Матонину В.В. за совершенное правонарушение судьей учитывается личность последнего, а также обстоятельства инкриминируемого ему деяния, а именно тот факт, что при наличии вероятной необходимой помощи иным лицам, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, в целях избежания материальной ответственности, он покинул место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым определить Матонину В.В. наиболее строгий вид административного наказания в виде административного ареста.
 
    Срок давности привлечения Матонина В.В. к административной ответственности не истек.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 и ст. ст. 29.9 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Матонина В.В., <данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Матонина В.В., <данные изъяты>наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента административного задержания, то есть с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Ширинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья
 
    Ширинского районного суда                                                              Марков Е.А.