Постановление от 26 июля 2014 года

Дата принятия: 26 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ                                                              
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ессентукского городского суда<адрес>
ФИО5 с участием ФИО1,
 
    рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со слов имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, со слов работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», со слов у врача психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, со слов страдающего туберкулезом закрытой формы и состоящего на учете в туб.диспансере, привлекавшегося к административной ответственности:
 
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП - наказание в сводке на лицо указано как «прочее», ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
    привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенном по ул.<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал.     
    В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он шел в тубдиспансер, затем на работу на верхний рынок <адрес>, где находится строительный объект, на котором он занимается электросваркой. Его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он им сказал, что идет в больницу, документов с собой не имеет, тогда сотрудники полиции сказали ему: «Все, поехали в отдел». Он действительно возражал против того, чтобы на него надевали наручники, не отрицал, что ругался нецензурной бранью. На месте совершения административного правонарушения видел только одну женщину, которая проходила мимо. Свидетелей, которые указаны в протоколе, на месте он не видел. Ему надели наручники и отвезли в отдел, где он также ругался нецензурной бранью. Протокол он отказался подписать. Раскаивается в содеянном и обещает не совершать впредь правонарушений. Просит суд назначить наказание в виде штрафа, так как в противном случае он потеряет работу.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения.
 
    Вина ФИО1в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями свидетелей - очевидцев ФИО3 и ФИО4
 
    При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших административный материал. Установлено, что нарушений не допущено.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют материалам дела, их заинтересованность в исходе дела не установлена.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ указанные документы, а также показания свидетелей являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Более того, сам ФИО1 не оспаривает процессуальные документы, составленные в отношении него.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по
ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1в соответствии с п.1 ч.1 и ч.3 ст.4.2 КоАП РФ - его раскаяние и признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен ФИО1не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1через банк или иную кредитную организацию:
 
    получатель штрафа - УФК по СК (ОВД по г.Ессентуки) в ГРКЦ ГУ Банка России
 
    ОКАТО 07400000000
 
    ИНН 2626009620
 
    р/с 40101810300000010005
 
    код 18811690040040000140
 
    БИК 040702001
 
    КПП 262601001
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, направить в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья        ФИО6о
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать