Дата принятия: 26 июля 2013г.
Дело № 4/17-19/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении испытательного срока условно осужденному
26 июля 2013 года п. Лоухи.
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
при секретаре: Геннадьевой И.В.,
с участием: прокурора Лоухской районной прокуратуры: Кушнира Д.А.,
осужденного: Гапоненко А.П.,
начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиал УИИ) Воропаева О.Г.,
рассмотрел представление начальника филиала УИИ Воропаева О.Г. о продлении испытательного срока условно осужденному:
Гапоненко А.П., ..., осужденному Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы в доход государства 5%, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
установил:
Гапоненко А.П. осужден Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы в доход государства 5%, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Представление начальника филиала УИИ мотивировано тем, что Гапоненко А.П. на путь исправления не встал. На учёт в инспекцию он был поставлен ХХ.ХХ.ХХ. Письменно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ осужденный был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения к штрафу в размере ххх рублей, за что ему инспекцией ХХ.ХХ.ХХ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Исходя из личности осужденного, характера допущенного им нарушения, а также в целях предупреждения совершения повторных преступлений, начальник филиала УИИ считает необходимым продлить Гапоненко А.П. испытательный срок на 2 месяца.
Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал и дополнительно пояснил, что Гапоненко А.П. в своём объяснении подтвердил факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Осужденный Гапоненко А.П. в судебном заседании пояснил, что с представлением инспекции он не согласен, так как выпил только джин и не был пьяным. Протокол и постановление об административном правонарушении подписывал и не обжаловал их. Штраф не уплатил. В объяснении в инспекции указал неправильно, что был пьян.
Заслушав начальника филиала УИИ, осужденного, исследовав материалы, выслушав прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
Факты, изложенные в представлении, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Осужденный Гапоненко А.П. на путь исправления не встал. ХХ.ХХ.ХХ он был привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается материалами дела. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, подписаны осужденным и не обжалованы в установленном порядке. В протоколе он указал, что «пил джин». В объяснении, данном в филиале УИИ, он пояснил, что спиртные напитки ХХ.ХХ.ХХ употреблял с утра. К пояснениям осужденного в судебном заседании, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью избежать ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на 1 год, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.
Поскольку такой факт имел место, инспекция просит продлить испытательный срок в минимальном размере, в целях предупреждения дальнейших правонарушений со стороны осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым продлить Гапоненко А.П. испытательный срок на два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Воропаева О.Г. – удовлетворить.
Продлить условно осужденному Гапоненко А.П. испытательный срок, установленный приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
Судья: С.Ф. Рыбальченко.
