Дата принятия: 26 июля 2013г.
Дело № 4/15-38/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Рябова П.В., действующего по доверенности, осужденного Лёзова А.В., защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение № ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного Лёзова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющим среднее образование, зарегистрированного : <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области, о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение
У с т а н о в и л:
Приговором Чертановского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Лезов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному ) году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УКРФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Кимрского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 3 месяца 7 дней.
Осужденный Лезов А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Ходатайство мотивирует тем, что отбывает наказание в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении ИК -7 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, нарушений порядка и режима установленного в ИУ не имеет, имеет ряд поощрений, находится на облегченных условиях содержания, отбыл более 3/4 части назначенного наказания, исковые обязательства выполняет, вину признал полностью. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Лезов А.В. ходатайство поддержал, просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Добавить к ходатайству нечего. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Поощрялся за добросовестный труд, иск погашает из заработной платы. С характеристикой не согласен. У него всегда была цель - вернуться к жене и дочери, планы на будущее никогда не скрывал. Общается со всеми осужденными, т.к. приходится общаться в отряде. Он уже давно переведен в 12 отряд, а не как указано в характеристике, что он отбывает наказание в 1 отряде, потому как он состоит на облегченных условиях.
Защитник осужденного адвокат Анакин А.В., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, осужденный Лезов А.В. получал поощрения за добросовестный труд, что свидетельствует о его исправлении, наказания сняты, характеристика фактически положительная.
Заслушав объяснения осуждённого, адвоката, представителя учреждения, не поддерживающего ходатайство осужденного, прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, и материалы личного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего и строгого режимов в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей наказания.
Из характеристики данного осужденного следует, что осужденный Лезов А. В. находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области имел 8 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке и 4 поощрения. Осужденный Лёзов А. В. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ и распределен в отряд №1. Трудоустроен на участок "ролики" в цех № ЦТАО учреждения. К труду относиться добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. К работам без оплаты труда относится положительно. Участия в жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед старается делать должные выводы, на занятиях по социально- правовой подготовке пассивен. Состоит на облегченных условиях. В общении с сотрудниками администрации вежлив. Внешне неряшлив. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру тихий, спокойный, скрытный. Планы на будущее противоречивы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет не погашенный исполнительный лист, сумма долга 97928 руб. 72 коп, выплачивает с заработной платы.
Администрация пришла к выводу о том, что Лезов А.В, характеризуется отрицательно, перевод в колонию- поседение не целесообразен.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что, отбывая наказание, осуждённый Лезов А.В. имеет 09 взысканий, и 4 поощрения.
Поощрения получены за добросовестный труд в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает допущенные Лезовым А.В. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему объявлен выговора и применено выдворение в ШИЗО за нарушение правил изоляции, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка является правом администрации места отбывания наказания.
Допущенное Лезовым А.В. нарушение правил отбытия наказания, свидетельствуют об осознанном допущении осужденным указанного нарушения, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушение режима содержания, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и возможности его перевода на более мягкий режим.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Лезов А.В. согласно Приказа Министерства Здравоохранения и Министерства Юстиции РФ от 28.08.2001 г. №346/254 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний»- для работы в колонии -поселении годен.
Ссылка осужденного на отбытые 3/4 срока наказания, не могут являться самостоятельным основанием для изменения режима обывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время изменение режима отбывания наказания осужденному Лезова А.В., представляющего значительную общественную опасность, невозможен, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Лезов А.В. заслуживает изменение вида исправительного учреждения.
Адвокатом Анакиным А.В. за участие в деле по назначению заявлено об оплате труда сумма 1100 рублей. Адвокатом Пречестным К.Е. заявлено об оплате суммы 550 рублей. Данные суммы относится к процессуальным издержкам. Учитывая тяжелое материальное состояние осужденного, суд считает возможным освободить осужденного Лезова А.А. от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Лезова А. В. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.
Процессуальные издержки оплатить на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
