Постановление от 26 июля 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5/36/2013
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Верх-Суетка
 
    Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дмитриева Г.В.,
 
    при секретаре Антипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дмитриева <данные изъяты>
 
    осужденного Благовещенским районным судом Алтайского края 18 июня 2013 г. по п.«а,б » ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим.ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу 29.06.2013 г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2013 года №3, составленному начальником филиала по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Черевко В.И., Дмитриев Г.В., будучи являясь условно-осужденным по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 18 июня 2013 г, не подчинился законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, а именно: без уважительной причины 25 июля 2013 года в 09.00 час. не явился по повестке, врученной лично ему под роспись 19 июля 2013 г. по вызову в филиал по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: с.В-Суетка, ул.Советская,6 Суетского района Алтайского края для проведения с ним профилактической беседы и получения объяснения по факту допущенного им нарушения порядка и условий условного осуждения, а именно за нарушение общественного порядка, (в связи с чем постановлениями заместителем начальника по ООП МО МД России Благовещенский от 12.07.2013 г. и 13.07.2013 г.. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде административных штрафов в размере по 100 рублей за каждое) и не уведомил о своей неявке, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Дмитриев Г.В., вину по существу правонарушения признал полностью, и суду показал, что действительно состоит на учете в УИИ как условно осужденный, указанные события, имели место, в с.В-Суетка, повестку о явке на 25 июля 2013 года в 09.00 час. получил лично от начальника УИИ Черевко В.И., под роспись 19.07. 2013 г., не явился по вызову без уважительной причины, уходил на калым, забыл, о неявке, начальника УИИ не предупредил, оправдательных документов нет, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно-осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, начальник филиала по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Черевко В.И. является должностным лицом данного органа. В соответствии частью 4 статьи 188 УИК РФ, условно-осужденные обязаны являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно-осужденный может быть подвергнут приводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 18 июня 2013 г, Дмитриев Г.В.осужден по п.«а,б » ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим.ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу 29.06.2013 г., согласно подписки от 04 июля 2013 г. условно осужденный Дмитриев Г.В. при постановке на учет в УИИ предупрежден под роспись за нарушение общественного порядка, однако его нарушил, в связи с чем для проведения с ним профилактической беседы и получения объяснения по факту допущенного им нарушения порядка и условий условного осуждения, а именно за нарушение общественного порядка, (в связи с чем постановлениями заместителем начальника по ООП МО МД России Благовещенский от 12.07.2013 г. и 13.07.2013 г.. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде административных штрафов в размере по 100 рублей за каждое) и в дальнейшем решения вопроса о вынесении предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, УИИ в лице начальника филиала Черевко В.И. Дмитриеву Г.В. была вручена повестка о явке на 25 июля 2013 года в 09.00 час., которую Дмитриев Г.В. получил лично под роспись19..07.2013 г., что нашло подтверждение в материалах дела (л.д.2), однако не явился по вызову без уважительной причины, что не отрицает сам в судебном заседании, оправдательных документов не представил, при этом, согласно подписки от 04 июля 2013 г. условно осужденный Дмитриев Г.В. при постановке на учет в УИИ был предупрежден под роспись о том, что он обязан являться по вызову в УИИ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Дмитриева Г.В., кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств:
 
    протоколом №3 об административном правонарушении от 26 июля 2013г. в отношении Дмитриева Г.В., где он признает вину, (л.д.1), копией корешка повестки о получении повестки на его имя (л.д. 2), рапортом сотрудника УИИ (л.д. 3), копией приговора суда от18.06..2013г.(л.д.5-7), справкой о том. что Дмитриев Г.В. является условно-осужденным и состоит на учете в УИИ (л.д.4), подпиской Дмитриева Г.В. о том, что он ознакомлен с обязанностями, в т.ч. являться по вызову в УИИ(л.д.8), сведениями РБД о привлечении к административной ответственности (15-18), копиями протоколов, постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа, протоколов медосвидетельствования (л.д.9-14)
 
    В судебном заседании установлено, что начальник филиала по Суетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Черевко В.И., находился при исполнении обязанностей по осуществлению контроля за поведением условно осужденных в соответствии со ст.187,188 УИК РФ, Положения об УИИ, утв.постановлением Правительства №729от 16.06.1997 г., Инструкции о порядке исполнения наказаний …, утв.приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009г.№142.
 
    Требование сотрудника УИИ законно, поскольку установлено, что он действовал в соответствии с поставленными уголовно-исполнительного законодательства, задачами.
 
    Таким образом при установленных обстоятельствах, вина Дмитриева Г.В. доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению контроля за поведением условно осужденных, что нашло подтверждение в судебном заседании
 
    Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует что в течение года, в т.ч. и до осуждения Дмитриев Г.В. неоднократно привлекался за нарушения общественного порядка, и это суд принимает во внимание при оценке личности, однако за аналогичное правонарушение к административной ответственности он ранее не привлекался, является <данные изъяты>, искренне раскаивается в содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
 
    . Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2,3.5, 4.1,4.3,, 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Дмитриева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей..
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, л/с 04171281810
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    ИНН: 2224022967
 
    КПП: 222101001
 
    Показатель кода ОКАТО: 01401000000
 
    КБК 320 11690010017000140 (поступления от денежных взысканий штрафов)
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.А.Дедова