Дата принятия: 26 июля 2013г.
3/1-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 26 июля 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием пом. прокурора Карачевского района Алымова А. И.,
подозреваемого Сытина Н.Ю.,
защитника адвоката Карачевской АК Астахова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК БОКА,
а также с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитана юстиции Лыскова В.В.,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району капитана юстиции Лыскова В.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сытина Н.Ю. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Лыскова В.В., заключение пом. прокурора Карачевского района Алымова А. И., поддержавшего ходатайство, подозреваемого Сытина Н.Ю., защитника Астахова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Сытин Н.Ю. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сытин Н.Ю. с целью хищения чужого имущества, по мотиву обогащения путем выставления стекла, через оконный проем незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО5, где находясь в одной из комнат, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев тайно похитил пневматическое ружье марки <данные изъяты>, бензопилу марки «<данные изъяты>», а также из незапертой автомашины <данные изъяты>стоящей возле вышеуказанного дома, тайно похитил электрический насос, принадлежащий ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 2 п. «а» в отношении Сытина Н.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ Сытин Н.Ю. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Сытин Н.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции ФИО6 ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Сытину Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, так как Сытин Н.Ю., ранее судим, на путь исправления не встал и вновь подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Сытин Н.Ю. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет, документов, удостоверяющих личность не имеет, регистрации на территории Карачевского района не имеет, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе Сытин Н.Ю. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительною следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.
Пом. прокурора Алымов А. И. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Сытин Н.Ю. и адвокат Астахов А. И. оставили удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Сытина Н.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Как установлено в судебном заседании, Сытин Н.Ю. ранее судим, и вновь подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления.
Кроме того, Сытин Н.Ю. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет, документов, удостоверяющих личность не имеет, регистрации на территории Карачевского района не имеет, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе Сытин Н.Ю. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительною следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Сытина Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Сытину Н.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
