Постановление от 26 июля 2013 года

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/12-6/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26.07.2013 г. г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
 
    при секретаре Фисенко Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Саратова Болдырева Д.С.,
 
    обвиняемого Анзорова Х.З.,
 
    защитника адвоката Коротковой Т.К.,
 
    а также следователя Нефедовой Н.В.,
 
    рассмотрев постановление с Нефедовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемому Анзоров ДД.ММ.ГГГГг.рождения с материалами уголовного дела №,
 
    установил:
 
    Анзоров Х.З. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
 
    ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и защитник уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу, при этом от обвиняемого Анзорова Х.З. поступило заявление о раздельном ознакомлении с материалами дела от своего защитника КТК, объем которого составляет 22 тома.
 
    В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из предъявленных для ознакомления 22 томов материалов уголовного дела, обвиняемый Анзоров Х.З. ознакомился с 14 томами уголовного дела. Защитник обвиняемого Анзорова Х.З. – адвокат КТК ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следователь ННВ, в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Анзорову Х.З. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что последний явно затягивает сроки ознакомления с материалами уголовного дела, знакомиться в день от 30 до 70 листов, что свидетельствует о явном затягивании сроков ознакомления с матьериалами уголовного дела.
 
    В судебном заседании следователь поддержала свое ходатайство дополнив, что на настоящий момент обвиняемый Анзоров Х.З. ознакомился с 14 томами уголовного дела и просит суд установить обвиняемому Анзорову Х.З. срок ознакомления с матеориалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель прокуратуры ходатайство следователя поддержал и высказался о его удовлетворении.
 
    Обвиняемый Анзоров Х.З. и ее защитник КТК высказались против установления конкретного срока ознакомления, считают, что для окончания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому необходим срок не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ., это связано с тем, что ему необходимо сопоставлять факты, вспоминать события, в связи с чем ему необходимо тщательно знакомиться с материалами уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, изучив их доводы и материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 217 УПК РФ, обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Исключением является лишь случай, когда обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время с указанными материалами.
 
    Как видно из гарфика озанкомления обвиняемый Анзоров Х.З. ознакомился со следующими томами уголовного дела: с 1-м томом в течении 1 дня за 3 часа; с 2-м томом в течении 2 дней за 5 часов 20 минут; с 3-им томом в течении 2 дней за 5 часов 35 минут; с 4-тым томом в течении 3 дней за 6 часов 30 минут; с 5-ым томом в течении 2 дней за 6 часов 30 минут; с 6-м томом в течении 4 дней за 8 часов 45 минут; с 7-м томом в течении 2 дней за 4 часов 35 минут; с 8-м томом в течении 2 дней за 3 часа 30 минут; с 9-м томом в течении 3 дней за 3 часа 15 минут; с 10 томом в течении 6 дней за 8 часов 35 минут; с 11-м томом в течении 5 дней за 6 часов 30 минут; с 12-м томом в течении 4 дней за 4 часов 40 минут, с 201 листом 13-го тома в течении 3 дней за 4 часа 10 минут.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок предварительного расследования, который составляет 01 го<адрес> месяца, из которого почти три месяца занимал период ознакомления с делом защитника. На настоящий момент обвиняемый ознакомился с 14 томами, а к ознакомлению с 15 по 22 том не приступал.
 
    При этом, 2 тома включают в себя: заключения фоноскопических судебных экспертиз, с которыми обвиняемый Анзоров Х.З. ознакомился еще в ходе следствия, 2 тома – копии выделенных уголовных дел в отношении КАШ и КМВ, 2 тома – постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ДРГ, ЮДМ, ККА, МЕИ, и самого Анзорова Х.З., 2 тома – характеризующие материалы на обвиняемых, а также ходатайства и ответы на них и 1 том включает в себя запросы в банки и ответы на них с приложением в виде кредитных досье бухгалтерская документация.
 
    Сведений о состоянии здоровья Анзорова Х.З., которое препятствовало бы его ознакомлению с материалами уголовного дела, либо указывающего на невозможность его участия в данном процессуальном действии не имеется, его довод о том, что в ему необходимо тщательно знакомиться с материалами уголовного дела судом учитывается, однако суд считает, что обвиняемому предоставляется достаточно времени для тщательного изучения уголовного дела, однако последний этим злоупотребляет, по мнению суда затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Суд полагает, что вышеприведенным поведением и отношением к изучению материалов дела обвиняемый явно нарушает принцип разумности и объективной необходимости, злоупотребляя своими правами.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обвиняемый Анзоров Х.З. злоупотребляет своими правами и явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, что дает суду право в соответствие с ч.3 ст.217 УПК РФ, а также в целях соблюдения разумных сроков производства по уголовному делу, установить срок для его ознакомления с материалами уголовного дела №, удовлетворив ходатайство следователя частично, предоставив обвиняемому время для ознакомления до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что на настоящее время он ознакомился с 14 томами, а объем уголовного дела составляет 22 тома, а кроме того имеются вещественные доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.125 и ч. 3 ст.217 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову СУ УМВД России по г.Саратову Нефедовой Н.В. удовлетворить частично.
 
    Установить обвиняемому Анзоров ДД.ММ.ГГГГг.рождения срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                       П.С. Пименов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать