Дата принятия: 26 июля 2013г.
Материал 5-130-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 26 июля 2013 г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Станислав Т.Ф., при секретаре Юдиной Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Задорожного А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Задорожного А.В., *** ранее привлекался к административной ответственности:
-30 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу 4000 рублей;
-19 января 2013 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 100 рублей;
-07 июня 2013 года мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами
о привлечении к административной ответственностипо ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2013 года в 20 часов 17 минут, гражданин Задорожный А.В. находясь по адресу ***, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (по внешним признакам гр. Задорожного А.В. у полицейских имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения), чем воспрепятствовал исполнению полицейским УУП ОМВД России *** майором полиции КВИ своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Задорожный А.В. виновным себя не признал и пояснил, что 25 июля 2013 года находился возле здания ГИБДД, когда подъехал экипаж сотрудников ГИБДД. Сотрудники заподозрили его в том, что он разбрасывал гвозди возле здания ГИБДД, а также в том, что он находился в состоянии наркотического опьянения и потребовали пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Но поскольку требование о прохождении медосвидетельствования сотрудниками полиции было предъявлено незаконно, без установления факта употребления им наркотиков, а только по подозрению в употреблении, по внешним признакам, то он отказался выполнить незаконное требование сотрудников полиции. Считает, что административный материал в отношении него составлен на почве личных неприязненных отношений.
Свидетель ТВГ суду показал, что 25 июля 2013 года находился на службе в составе автопатруля № *** совместно с инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России ***. Около 17 часов 50 минут, подъезжая к зданию ГИБДД ОМВД *** был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось - Задорожный А.В., выходивший из здания ГИБДД, который, заметив подъезжающий автомобиль автопатруля, попытался скрыться. В это время в ГИБДД было нерабочее время и странное поведение гражданина привлекло внимание сотрудников. Когда гражданина попросили представить содержимое карманов, то он стал вести себя неадекватно, плакал, кричал, смеялся, и у инспекторов возникло подозрение, что гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. Установив его личность – Задорожный А.В., ему предложили пройти медосвидетельствавание, к этому времени он уже сообщил своим родителям о его досмотре, родители присутствовали при доставлении его в медсанчасть. Задорожный А.В. не отказался проследовать в медсанчасть. По требованию врача-нарколога направление для прохождения медосвидетельствования было выдано Задорожному А.В. УУП ОМВД России *** майором полиции КВИ Сдавать необходимые анализы Задорожный А.В. отказался. В связи с чем был доставлен в здание ОМВД ***, где в отношении Задорожного были составлены протоколы доставления, административного задержания и об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Свидетель КДС суду показал, что протоколы доставления, административного задержания и об административном правонарушении в отношении гражданина Задорожного А.В. составлял он. Впервые Задорожного А.В. он заметил у здания ГИБДД. Задорожный А.В., увидев патрульный автомобиль, попытался скрыться от сотрудников ГИБД, когда его окликнули, то Задорожный А.В. что-то выбросил из кармана. Данный гражданин был задержан и ему было предложено предоставить к осмотру содержимое карманов, на что Задорожный А.В. ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, кричал, плакал, «закатил» истерику. При этом у Задорожного были изменения кожных покровов – покраснения, а также покраснения глаз. Сотрудниками были приглашены двое понятых и в их присутствии произведен личный досмотр Задорожного А.В. Поскольку у Задорожного А.В. имелись признаки наркотического опьянения, поведение не соответствовало обстоятельствам, то в отношении Задорожного А.В. было вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование. При осмотре места, куда Задорожный А.В. выбросил содержимое карманов, была обнаружена россыпь прогнутых гвоздей. На место происшествия были вызваны сотрудники оперативной группы ОМВД России ***, а Задорожный А.В. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского осмотра. По прибытию в медицинское учреждение Задорожному А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Заслушав объяснения Задорожного А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Наличие в действиях Задорожного А.В. состава административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 25 июля 2013 г. из которого следует, что 25 июля 2013 года в 20 часов 17 минут, гражданин Задорожный А.В. находясь по адресу ***, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению полицейским УУП ОМВД России *** майором полиции КВИ своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пытаясь тем самым избежать административной ответственности, в то время как по внешним признакам гр. Задорожного А.В. у полицейских имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25 июля 2013 года;
-протоколом об административном задержании от 25 июля 2013 года; из протокола усматривается, что гр. Задорожный А.В. фактически был задержан 25 июля 2013 года в 17 часов 50 минут; задержание прекращено 26 июля 2013 года в 09 часов 30 минут.
-протоколом *** личного досмотра от 25 июля 2013 года; досмотр произведен в 18-00 часов.
-постановлением от 25 июля 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование от 25 июля 2013 года; с постановлением Задорожный А.В. ознакомлен, собственноручно написал, что направлен на мед.освидетельствование насильно инспектором ГИБДД. Также в постановлении врачом указано, что в 20 часов 17 минут Задорожный А.В. от прохождения от медосвидетельствования отказался.
-объяснением врача нарколога КОВ; из которого следует, что на мед. освидетельствование гр. Задорожный А.В. был доставлен около 18 часов 40 минут, в течение более часа Задорожный А.В. отказывался сдать биологический объект (мочу) на анализ, в связи с чем был зарегистрирован отказ от прохождения медосвидетельствования.
Оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется. Оснований, по которым они могли бы оговорить Задорожного А.В., судом не установлено. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Задорожного А.В.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.44 Закона РФ №3-Фз от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. (ч.1 ст.44 Закона).
Суд квалифицирует действия Задорожного А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие места жительства и работы, имущественное положение, состояние здоровья, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначения Задорожному А.В. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Задорожного А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут 25 июля 2013 года.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России ***.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Т.Ф. Станислав.
