Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Протокол <адрес>
Дело № 5-151/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда
«
26
»
февраля
2014 г.
Вологодский городской суд Вологодской области (160014, г.Вологда, ул.Гоголя, д.89) в составе: судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Ножниной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балыкиной И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 у <адрес>, Балыкина И.С., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Балыкина И.С. свою вину в совершении правонарушения не оспаривала, пояснила, что не заметила автомобиль, который задела, повреждения были незначительными; ущерб потерпевшему возмещен. Представитель Балыкиной И.С. по ордеру адвокат ФИО3 просил прекратить производство по делу, поскольку потерпевшему ущерб возмещен, претензий с его стороны не имеется.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что не настаивает на привлечении Балыкиной к административной ответственности. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, поскольку привлечение лица к административной ответственности, исходя из ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Из пояснений участников ДТП, произошедшего 14.12.2013, следует, что Балыкина не отрицала своей вины в совершении ДТП, при этом, потерпевший не настаивал на привлечении Балыкиной к административной ответственности, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Балыкиной он не имеет.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Балыкиной И.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании ст.ст.24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Балыкиной И. С. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
