Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 5-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года с. Объячево
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Мишариной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Куроптевой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РК, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, <адрес> фактически проживающей: РК, <адрес>, <адрес> официально не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
26 февраля 2014 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Куроптевой О.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу ПР № 074198 об административном правонарушении от 11 февраля 2014 года, составленному должностным лицом, УУП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Игнатовым А.И., 11 февраля 2014 года в 10 час 55 минут, находясь в подъезде дома № 4 по ул. 30 лет Победы с. Объячево, Куроптева О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признала, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласна.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 февраля 2014 года в 10 час 55 минут, находясь в подъезде дома № 4 по ул. 30 лет Победы с. Объячево, Куроптева О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Шаглеева А.К. от 11.02.2014г., зарегистрированным в КУСП за № 646, согласно которому 11.02.2014г. в 11.26час. поступило сообщение жителя <адрес>, <адрес> ФИО6 о том, что просит направить УУП по месту жительства ввиду конфликта с Куроптевой О.В.;
- объяснениями ФИО6 от 11.02.2014г., из которых следует, что 11.02.2014г., около 11.00час., в дверь его квартиры стали громко стучаться, по голосу узнал Куроптеву О.В., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения стучала в дверь и выражалась грубой нецензурной бранью безадресно. На просьбы перестать хулиганить и уйти домой Куроптева не реагировала, в связи с чем вызвал полицию;
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куроптевой О.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Куроптевой, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
Каких-либо ограничений для применения к Куроптевой О.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Куроптевой О.В., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, того факта, что назначенные за совершение аналогичных правонарушений штрафы до настоящего времени не уплачены; судья считает необходимым назначить Куроптевой административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Куроптеву Ольгу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного ареста, т.е. с 17 часов 45 минут 26 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья Т.Л.Шишелова
