Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 5-25/2014
Постановление
«26» февраля 2014 года п. Демянск
Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А - Степанова Ю.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Смирнова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Смирнова Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)
установил:
23 февраля 2014 года в 18 часов 10 минут Смирнов А.Н., находясь на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес>, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания последней не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Смирнов А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о применении к нему меры административного наказания в виде штрафа, поскольку он в настоящее время имеет источник официального, постоянного дохода, согласен понести административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и просил не применять к нему меру административного наказания в виде административного ареста.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 077754 от 23 февраля 2014 года Смирнов А.Н. 23 февраля 2014 года в 18 часов 10 минут, находясь на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес>, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания последней не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № 077754 от 23 февраля 2014 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, показаниями свидетеля ФИО1, которые оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Так свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23 февраля 2014 года в 18 часов 10 минут на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес> у неё с зятем Смирновым А.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний громко выражался в её адрес нецензурной бранью, а на её замечания прекратить свои действия Смирнов А.Н. не реагировал.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку показания свидетеля носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела, свидетель предупреждена судом о даче заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, намерений оговора Смирнова А.Н. не имеет, неприязненных отношений со Смирновым А.Н. не имеет.
При этом, суд отмечает, что показания свидетелей, отнесены ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Смирнов А.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном Смирновым А.Н., законен и обоснован.Суд отмечает при этом, что мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Таким образом, суд считает вину Смирнова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнова А.Н. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается наличие на иждивении у Смирнова А.Н. малолетнего ребенка 2014 года рождения (данный факт подтвердила свидетель ФИО1), а также признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова А.Н. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушение, когда ранее Смирнов А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно 29 сентября 2013 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к мере административного наказания – административный штраф.
При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения за которое Смирнов А.Н. уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, учитывая материальное положение Смирнова А.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить Смирнову А.Н. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Смирнова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Копию настоящего постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить в МО МВД РФ «Демянский» и Смирнову А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.
Судья Ю.П. Степанова
Разъяснить Смирнову А.Н. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области гор. В. Новгород, БИК 044959001, ОКТМО 49612000, ИНН 5321038319, КПП 532101001, КБК 18811690050056000140.
